Широкоступ Александр Васильевич
Дело 5-756/2024
В отношении Широкоступа А.В. рассматривалось судебное дело № 5-756/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Семеновой Н.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широкоступом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-756 /2024 ЭКЗЕМПЛЯР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский Волгоградской области 21 апреля 2024 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова надежда Петровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев поступившее в суд 21 апреля 2024 года дело об административном правонарушении в отношении:
Широкоступа А.В., родившегося "."..г., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего АО «ВТЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в текущем году не привлекался к административной ответственности в текущем году за административные правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАПРФ,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
"."..г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Широкоступ А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции от "."..г. о приведении в соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877 светопропускаемость передних стекол автомобиля №..., гос. номер №....
Широкоступ А.В. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, подтвердил, что действительно "."..г. был привлечен к административной ответственности за тонировку стекла на своем автомобиле, но требование о снятии покрытия со стекла не выполнил.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исп...
Показать ещё...олнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции»).
В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Широкоступа А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- постановлением от "."..г. о привлечении Широкоступа А.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 21 часов 10 минут Широкоступ А.В., в нарушение п. п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877, управлял автомобилем марки ВАЗ 2110, гос. номер №..., на передних боковых стеклах которого, было нанесено покрытие, светопропускаемостью 5 %;
- копией требования о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от "."..г.. Требование было вручено Широкоступу А.В. "."..г., что им не отрицалось. Требованием установлен срок его исполнения до 21:10 часов "."..г.;
- протоколом серии <адрес> от "."..г..
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Широкоступа А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена.
Оснований для освобождения Широкоступа А.В. от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Широкоступа А.В., его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, так как, признание вины, раскаяние, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить Широкоступу А.В. наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновным Широкоступа А.В., родившегося "."..г. (паспорт 1813 №... выдан ОУФМС России по <адрес>, "."..г., к/п 340-011) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (наименование администратора доходов бюджета) (Управление МВД России по городу Волжскому); ИНН 3435111079; КПП 343501001; наименование банка получателя - Отделение Волгоград Банка России // УФК по <адрес>; номер счета получателя - номер казначейского счета 03№...; номер счета банка получателя - номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№...; БИК банка получателя - БИК Управления 011806101; ОКТМО 18710000; КБК 18№...; УИН: 18№... (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.
Судья: /подпись/ Н.П.Семенова
Свернуть