logo

Широкоступ Александр Васильевич

Дело 5-756/2024

В отношении Широкоступа А.В. рассматривалось судебное дело № 5-756/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Семеновой Н.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широкоступом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-756/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Надежда Петровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.04.2024
Стороны по делу
Широкоступ Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-756 /2024 ЭКЗЕМПЛЯР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 21 апреля 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова надежда Петровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев поступившее в суд 21 апреля 2024 года дело об административном правонарушении в отношении:

Широкоступа А.В., родившегося "."..г., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего АО «ВТЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в текущем году не привлекался к административной ответственности в текущем году за административные правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАПРФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Широкоступ А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции от "."..г. о приведении в соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877 светопропускаемость передних стекол автомобиля №..., гос. номер №....

Широкоступ А.В. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, подтвердил, что действительно "."..г. был привлечен к административной ответственности за тонировку стекла на своем автомобиле, но требование о снятии покрытия со стекла не выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исп...

Показать ещё

...олнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Широкоступа А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением от "."..г. о привлечении Широкоступа А.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 21 часов 10 минут Широкоступ А.В., в нарушение п. п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877, управлял автомобилем марки ВАЗ 2110, гос. номер №..., на передних боковых стеклах которого, было нанесено покрытие, светопропускаемостью 5 %;

- копией требования о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от "."..г.. Требование было вручено Широкоступу А.В. "."..г., что им не отрицалось. Требованием установлен срок его исполнения до 21:10 часов "."..г.;

- протоколом серии <адрес> от "."..г..

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Широкоступа А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена.

Оснований для освобождения Широкоступа А.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Широкоступа А.В., его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, так как, признание вины, раскаяние, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить Широкоступу А.В. наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным Широкоступа А.В., родившегося "."..г. (паспорт 1813 №... выдан ОУФМС России по <адрес>, "."..г., к/п 340-011) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (наименование администратора доходов бюджета) (Управление МВД России по городу Волжскому); ИНН 3435111079; КПП 343501001; наименование банка получателя - Отделение Волгоград Банка России // УФК по <адрес>; номер счета получателя - номер казначейского счета 03№...; номер счета банка получателя - номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№...; БИК банка получателя - БИК Управления 011806101; ОКТМО 18710000; КБК 18№...; УИН: 18№... (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Н.П.Семенова

Свернуть
Прочие