Воловодова Валентина Сергеевна

Дело № 2-128/2021

УИД 52RS0037-01-2021-000212-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г.Княгинино

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Воловодовой В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Воловодовой В.С. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Согласно п.2 Договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 40 416 рублей. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года между «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности с Воловодовой В.С. перешло к ООО «Бэтта» в сумме 95 880 рублей, из которых:

- основной долг 30000 руб.,

- % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 418 руб.,

- % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО ...

...«Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 582 руб.,

что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (в приложении указана общая сумма процентов - 60 000руб.), а также неустойка в размере 5 880 руб.

Между ООО «Бэтта» и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ИП ФИО3 оказывает ООО «Бэтта» услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Просят взыскать с Воловодовой В.С. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 880 рублей, из которых: основной долг 30 000 руб., % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 418 руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 582 руб., неустойка в размере 5 880 руб. Взыскать с Воловодовой В.С. в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,40рублей, а также судебные издержки в размере 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 48, 49, 55).

Ответчик Воловодова В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ответчику, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 50,52,56).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Срочноденьги» и Воловодовой В.С. был заключен договор микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму от 2000 до 30000 рублей, срок действия договора -1 год, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов от 2 до 16 дней, в зависимости от акцепта заемщика. Процентная ставка по займу 2,17 % за каждый день, что составляет 792,05 % годовых или 794,22% (в зависимости от количества дней в году). С общими условиями договора заемщик была согласна, о чем свидетельствует запись, выполненная собственноручно Воловодовой В.С. в п.14 Индивидуальных условий договора (л.д. 18).

На основании заявления, ответчице была выдана карта Срочноденьги под №*****6260/2790954908252 (л.д.26).

В соответствии с распечаткой ООО МКК «Срочноденьги» анализа погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила сумму 10000 руб. 02.04.2018г., а ДД.ММ.ГГГГ Воловодова В.С. получила 20000 руб. и в этот же день внесла в счет погашения процентов по займу деньги в сумме 6293 руб.(21-22).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бетта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бета» (л.д. 27-30).

В результате состоявшейся переуступки прав требований право требования задолженности Воловодовой В.С. перешло к ООО «Бетта» в сумме 95880 рублей, из которых: основной долг 30000 руб., проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10418 рублей, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бетта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49582 рубля (в приложении к договору уступки прав требования указана общая сумма процентов - 60000 рублей), а также неустойка в размере 5880 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Ответчиком сумма основного долга и расчет задолженности не оспаривается.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых во III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 365 дней включительно, на сумму до 30000 руб. включительно, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 599,311%, предельное значение в размере 799,081%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (792,05% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проценты за пользование займом из расчета 792,05 % годовых (2,17 % в день согласно п. 4 договора) подлежат начислению за период пользования займом, установленный договором. Истцом заявлены требования о выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10418 руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бета» по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49582 руб.

Указанная сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратный размер суммы займа и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений - заключения договора микрозайма) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем, размер процентов, подлежащих взысканию за период после образования просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничен до двукратной суммы непогашенной части займа.

При указанных обстоятельствах, размер подлежащих взысканию процентов не может превышать 60000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в общей сумме (10418+49582) = 60000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в общей сумме 60000 руб. (в пределах заявленных истцом требований).

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 5880 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12,1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 договора микрозайма, предусмотрено начисление неустойки в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а именно с 16 дня просрочки, одновременно с начислением процентов неустойка составляет 0,05 % в день от непогашенной суммы займа; - со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5880 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма 2077100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95880 рублей, из которых: основной долг 30000 руб., проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10418 рублей, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49582 руб.; неустойка в размере 5880 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг (подготовка пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства), суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за указанные услуги подлежит взысканию денежная сумма в размере 1200 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3076,40 рублей. (л.д. 13)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бетта» к Воловодовой В.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Воловодовой В.С. в пользу ООО «Бетта» задолженность по договору займа № от 02.04.2018г. в размере 95880 рублей, из которых:

- основной долг 30000 руб.,

- проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10418 рублей;

- просроченные проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 49582 рубля;

- неустойку в размере 5880 рублей;

Взыскать с Воловодовой В.С. в пользу ООО «Бетта» расходы за оказание юридических услуг в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3076,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Летунова