logo

Широков Федор Петрович

Дело 2-105/2017 ~ М-20/2017

В отношении Широкова Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2-105/2017 ~ М-20/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Исаевым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широкова Ф.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широковым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-105/2017 ~ М-20/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаев Игорь Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КПП:
540602001
ОГРН:
1027700132195
Широков Федор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-105/2017

Поступило в суд: 09.01.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 30 января 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Широкову Ф. П. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Широкову Ф.П. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование иска указывает о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Широкова Ф.П. была выдана международная банковская ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб., в связи с чем банком был открыт банковский счет №. В своем заявлении Широков Ф.П. указал, что он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита – 80 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по карте им производились не в полном объеме и с нарушением сроков. В соответствии с п. 3.5 указанных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 указанных условий за несвоевременное погашение обяз...

Показать ещё

...ательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, определенная в размере 36 % годовых. На основании п. 5.2.8 указанных условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 74 997 руб. 26 коп., в том числе: 71 339 руб. 42 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 2 442 руб. 53 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 215 руб. 31 коп. – неустойка. Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 449 руб. 92 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широков Ф.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Широков Ф.П. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России, в котором указал о том, что он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись. На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт счет № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 80 000 руб. (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом 80 000 руб.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1.1 указанных условий, держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя карты.

Согласно п. 4.1.3 указанных условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии п. 3.5 указанных условий и информации о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 3.9 указанных условий и информации о полной стоимости кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.8 указанных условий, при нарушении держателем карты настоящих условий, банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Согласно п. 10.4 указанных условий, договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Как следует из расчета задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 997 руб. 26 коп., из них: 71 339 руб. 42 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 2 442 руб. 53 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 215 руб. 31 коп. – неустойка (л.д. 20-22).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составила 74 997 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 449 руб. 92 коп. (л.д. 4).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Широкова Ф. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 92 коп., а всего 77 447 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Свернуть

Дело 2-1567/2014 ~ М-1748/2014

В отношении Широкова Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2-1567/2014 ~ М-1748/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Романовой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широкова Ф.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широковым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1567/2014 ~ М-1748/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС №4 по Тамбовской обалсти
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Широков Федор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1276/2011 ~ М-1303/2011

В отношении Широкова Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2-1276/2011 ~ М-1303/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Романовой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широкова Ф.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широковым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1276/2011 ~ М-1303/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС №1 по Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Широков Федор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие