Широков Никита Денисович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 17 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дружкиной Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Широкова Н.Д. и Карева Д.Е.,

защитников – адвокатов Малышевой М.Б. и Бикмаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широкова Никиты Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

Карева Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Широков Н.Д. и Карев Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Широков Н.Д., 30 декабря 2024 г., в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 43 минут, находясь в неустановленном следствие месте в г.Пензе совместно с Каревым Д.Е., у которого при себе находились ранее переданные ему лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A (M2006C3LG)» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к личному кабинету «...», и банковская карта №, выпущенная 7 февраля 2024 г. к лицевому счету № в Пензенском отделении № ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном счете находятся денежные средства, предложил Кареву Д.Е. совместно с ним тайно пох...

Показать ещё

...итить с вышеуказанного лицевого счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления покупок в магазинах г.Пензы, а также путем оплаты игры в онлайн-казино. На предложение Широкова Н.Д. Карев Д.Е. ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности Широков Н.Д. и Карев Д.Е. должны были, действуя совместно и согласованно, в приложении онлайн-казино, установленном на сотовом телефоне Карева Д.Е., делать совместные ставки, при этом Карев Д.Е., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, должен был осуществлять все операции по переводу денежных средств, а ФИО1 должен был находиться рядом и наблюдать за его действиями на экране телефона.

Реализуя свой совместный внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, Широков Н.Д. и Карев Д.Е. 30 декабря 2024 г., в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 43 минут, находясь в коридоре четвертого этажа дома № <адрес>, имея при себе банковскую карту №, выпущенную 7 февраля 2024 г. к лицевому счету № в Пензенском отделении № ... по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а также принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A (M2006C3LG)» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к личному кабинету «...» Потерпевший №1, осуществили через установленный на вышеуказанном сотовом телефоне браузер вход в личный кабинет ...» по вышеуказанной банковской карте, получив при этом возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковских счетах.

Далее Широков Н.Д. и Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30 декабря 2024 г., в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 43 минут, находясь в коридоре четвертого этажа дома № <адрес>, увидев, что на лицевом счете №, открытом в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, находится недостаточное количество денежных средств, необходимых им для онлайн-игры, имея доступ ко всем счетам последнего, Карев Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совместно и согласованно с Широковым Н.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер, в 18 часов 43 минуты 30 декабря 2024 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей 00 копеек с банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ к лицевому счету № в Пензенском отделении № ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой единый с Широковым Н.Д. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, на который поступили денежные средства, действуя согласно отведенной роли в совершаемом с Широковым Н.Д. преступлении, который в это же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находился рядом с Каревым Д.Е. и наблюдал за его операциями на экране телефона, 30 декабря 2024 г., в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 42 минут, совершил три операции по переводу денежных средств в общей сумме 6143 рубля 78 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно:

- 30 декабря 2024 г. в 18 часов 54 минуты перевод денежных средств в сумме 5533 рубля 78 копеек с комиссией 81 рубль 78 копеек на банковскую карту №, открытую на неустановленное следствием лицо;

- 30 декабря 2024 г. в 19 часов 07 минут перевод денежных средств в сумме 321 рубль 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, не осведомленного об их преступных намерениях;

- 30 декабря 2024 г. в 19 часов 41 минуту перевод денежных средств в сумме 289 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО10, находящуюся в пользовании неустановленного следствием лица, не осведомленного об их преступных намерениях, тем самым их тайно похитили.

Далее Широков Н.Д. и Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 42 минут до 21 часа 01 минуты, находясь в коридоре четвертого этажа дома <адрес>, где Карев Д.Е., имея при себе банковскую карту №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ к лицевому счету № в ... по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, передал ее Широкову Н.Д., который, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с Каревым Д.Е. преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО17., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер, 30 декабря 2024 г., в период времени с 19 часов 42 минут до 21 часа 01 минуты, пришел в магазин «Караван 24», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 21 час 01 минуту произвел одну операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 419 рублей 80 копеек, путем оплаты товара бесконтактным способом банковской картой №, выпущенной 7 февраля 2024 г. к лицевому счету № в Пензенском ... по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, тем самым совместно с Каревым Д.Е. похитил вышеуказанные денежные средства.

Далее Широков Н.Д. и Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30 декабря 2024 г., в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 33 минут, находясь в коридоре четвертого этажа дома <адрес> действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер, Карев Д.Е., действуя согласно отведенной роли в совершаемом с Широковым Н.Д. преступлении, который в это же время находился рядом с ним и наблюдал за его операциями на экране телефона, 30 декабря 2024 г., в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 33 минут, совершил три операции по переводу денежных средств в общей сумме 1940 рублей 00 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, а именно:

- 30 декабря 2024 г. в 22 часа 47 минут перевод денежных средств в сумме 1350 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на неустановленную следствием банковскую карту неустановленного следствием лица;

- 30 декабря 2024 г. в 23 часа 09 минут перевод денежных средств в сумме 276 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя ФИО11, находящуюся в пользовании неустановленного следствием лица, не осведомленного об их преступных намерениях;

- 30 декабря 2024 г. в 23 часа 32 минуты перевод денежных средств в сумме 314 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя ФИО12, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, не осведомленного об их преступных намерениях, тем самым их тайно похитили.

Далее Широков Н.Д. и Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 33 минут 30 декабря 2024 г. до 02 часов 37 минут 31 декабря 2024 г., находясь в коридоре четвертого этажа дома <адрес>, увидев, что на лицевом счете №, открытом в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, находится недостаточное количество денежных средств, необходимых им для онлайн-игры, имея доступ ко всем счетам последнего, Карев Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совместно и согласованно с Широковым Н.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер, в 02 часа 37 минут 31 декабря 2024 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 8800 рублей 00 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой единый с Широковым Н.Д. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, на который поступили денежные средства, действуя согласно отведенной роли в совершаемом с Широковым Н.Д. преступлении, который в это же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находился рядом с Каревым Д.Е. и наблюдал за его операциями на экране телефона, в 02 часа 41 минуту 31 декабря 2024 г. совершил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей по абонентскому номеру ... на неустановленную следствием банковскую карту неустановленному следствием лицу, тем самым их тайно похитили.

Далее Широков Н.Д. и Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 31 декабря 2024 г., в период времени с 02 часов 42 минут до 05 часов 18 минут, находясь в коридоре четвертого этажа дома № <адрес>, увидев, что на лицевом счете №, открытом в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, находится недостаточное количество денежных средств, необходимых им для онлайн-игры, имея доступ ко всем счетам последнего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совместно и согласованно с Широковым Н.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер, в 05 часов 18 минут 31 декабря 2024 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 70 рублей 00 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и 31 декабря 2024 г. в 05 часов 21 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек с банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ к лицевому счету № в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего Карев Д.Е., продолжая реализовывать свой единый с Широковым Н.Д. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, на который поступили денежные средства, действуя согласно отведенной роли в совершаемом с Широковым Н.Д. преступлении, который в это же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находился рядом с Каревым Д.Е. и наблюдал за его операциями на экране телефона, в 05 часов 24 минуты 31 декабря 2024 г. совершил перевод денежных средств в сумме 544 рубля 00 копеек через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на неустановленную следствием банковскую карту неустановленному следствием лицу, тем самым их тайно похитили.

Таким образом, в период времени с 18 часов 43 минут 30 декабря 2024 г. до 05 часов 25 минут 31 декабря 2024 г., Широков Н.Д. и Карев Д.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительно сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого 7 февраля 2024 г. в ... по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 18047 рублей 58 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступные действия Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимые Широков Н.Д. и Карев Д.Е., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, пояснили, что свою вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживают.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимых Широкова Н.Д. (т. 1 л.д. 94-98) и Карева Д.Е. (т. 1 л.д. 111-115) следует, что вечером 30 декабря 2024 г. они, находясь по адресу: <адрес>, взяв у своей матери Каревой Е.В. портмоне и сотовый телефон, принадлежащие потерпевшему ФИО8, решили похитить с находящейся внутри портмоне банковской карты ... денежные средства. Так, в период с 30 по 31 декабря 2024 г., они путем оплаты игр в онлайн-казино, а также оплаты покупки в магазине, похитили с банковской карты потерпевшего денежные средства в общей сумме 18047 рублей 58 копеек.

Свои показания, как видно из соответствующих протоколов с фототаблицей (т. 1 л.д. 101-106, 118-123), Широков Н.Д. и Карев Д.Е. подтвердили и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что днем 30 декабря 2024 г. он вместе со своей знакомой Каревой Е.В. находился у себя дома по адресу: г.<адрес> <адрес>, где в вечернее время уснул. Проснувшись утром, Каревой Е.В. дома уже не было, при этом на кухонном столе он обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» и портмоне, с находящейся внутри банковской картой .... В связи с тем, что связь с Каревой Е.В. была потеряна, так как у него отсутствовал сотовый телефон, в этот же день он обратился в полицию, где написал заявление по факту пропажи его сотового телефона и портмоне. Днем 4 января 2025 г. к нему домой приехала девушка, представившаяся родственницей Каревой Е.В., и вернула его сотовый телефон и портмоне. Поскольку в сотовом телефоне было удалено приложение «...», он в этот же день обратился в отделение банка, где ему стало известно о хищении с его банковской карты денежных средств, о чем он написал заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Каревой Е.В. (т. 1 л.д. 55-60) следует, что днем 30 декабря 2024 г. она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: г.<адрес>, где без спроса взяла находящиеся на кухонном столе сотовый телефон и портмоне, принадлежащие последнему. Вечером этого же дня она, находясь вместе со своими сыновьями Широковым Н.Д. и Каревым Д.Е. у себя дома по адресу: <адрес>, по просьбе последнего передала ему сотовый телефон Потерпевший №1, а также находящуюся внутри портмоне банковскую карту .... Примерно 2-3 января 2025 г. Карев Д.Е. вернул ей сотовый телефон и банковскую карту, сообщив при этом, что они с Широковым Н.Д. потратили все находящиеся на банковской карте денежные средства.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 4 января 2025 г. (т. 1 л.д. 5) он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты.

Из протокола осмотра места происшествия от 4 января 2025 г. (т. 1 л.д. 35-36) следует, что в служебном кабинете ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, расположенном по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 изъят его сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A».

Из протокола осмотра места происшествия от 4 января 2025 г. (т. 1 л.д. 7-11) следует, что с участием Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», где в приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «История», зафиксированы операции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Согласно сообщению ... от 20 января 2025 г. (т. 1 л.д. 153-154) с лицевого счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, в период времени с 30 по 31 декабря 2024 г., в том числе были совершены следующие операции:

- 30 декабря 2024 г. в 18 часов 43 минуты в размере 3500 рублей – перевод ... с банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ к лицевому счету № в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- 30 декабря 2024 г. в 18 часов 54 минуты в размере 5452 рубля (81 рубль 78 копеек комиссия) – перевод SBOL на карту № (информация о владельце карты отсутствует),

- 30 декабря 2024 г. в 19 часов 07 минут в размере 321 рубль – перевод ... на счет № № (владелец ФИО18

- 30 декабря 2024 г. в 19 часов 41 минуту в размере 289 рублей – перевод ... на карту № (владелец ФИО10),

- 30 декабря 2024 г. в 21 час 01 минуту в размере 419 рублей 80 копеек – оплата ...

- 30 декабря 2024 г. в 22 часа 47 минут в размере 1350 рублей – перевод через СБП (номер телефона получателя №),

- 30 декабря 2024 г. в 23 часа 09 минут в размере 276 рублей – перевод ... на карту № (владелец ФИО11),

- 30 декабря 2024 г. в 23 часа 32 минуты в размере 314 рублей – перевод ... на счет № (владелец ФИО12),

- 31 декабря 2024 г. в 02 часа 37 минут в размере 8800 рублей – перевод ... с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- 31 декабря 2024 г. в 02 часа 41 минуту в размере 9000 рублей – перевод через СБП (номер телефона получателя №),

- 31 декабря 2024 г. в 05 часов 21 минуту в размере 50 рублей – перевод ... с банковской карты №, выпущенной 24 августа 2023 г. к лицевому счету № в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- 31 декабря 2024 г. в 05 часов 18 минут в размере 70 рублей – перевод ... с лицевого счета №, открытого 20 июня 2008 г. в ... по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- 31 декабря 2024 г. в 05 часов 24 минуты в размере 544 рубля – перевод через СБП (номер телефона получателя №).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям подсудимых, потерпевшего, свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют. Кроме того, сами подсудимые вину в совершении данного преступления признали полностью. Вышеизложенные показания подсудимых Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимые оговорили себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Широков Н.Д. и Карев Д.Е. допрашивались с участием защитников, после разъяснения им процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от подсудимых и их защитников не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Широков Н.Д. и Карев Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 18047 рублей 58 копеек.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желали этого.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

О предварительном сговоре подсудимых при совершении преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия Широкова Н.Д. и Карева Д.Е., которые заранее, до выполнения объективной стороны хищения денежных средств, договорились о его совместном совершении, в процессе совершения преступления оба выполняли объективную сторону преступления, при этом каждый выполнял отведенную ему роль и дополнял действия друг друга для достижения общей цели, совместно распорядились похищенным, то есть действовали совместно и согласованно, являясь соисполнителями, в связи с чем квалифицирующий признак преступления - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимых Широкова Н.Д. и Карева Д.Е., направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, были охвачены единым умыслом, похищенными денежными средствами они распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Размер причиненного ущерба установлен на основании сообщения ..., показаний потерпевшего и не оспаривается подсудимыми.

Такие действия Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Широкову Н.Д. и Кареву Д.Е., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижений целей преступления, данные об их личностях, характеризующие подсудимых материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 января 2025 г. (т. 1 л.д. 166-168) не имеется, суд считает Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимые Широков Н.Д. и Карев Д.Е. совершили тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широкова Н.Д. и Карева Д.Е., суд учитывает их молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия они добровольно давали подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательства вины подсудимых; участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; 4 января 2025 г. собственноручно написали заявления на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, в которых указали об обстоятельствах совершенного ими преступления). При этом оснований для признания вышеуказанных заявлений Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. в качестве явок с повинной, суд не находит, поскольку данные заявления написаны подсудимыми в связи с их задержанием по подозрению в совершении преступлений, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступления и лицах их совершивших.

Суд также принимает во внимание наличие у Широкова Н.Д. малолетнего ребенка, отцом которого юридически он не является, но принимает участие в его воспитании и содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Широковым Н.Д. и Каревым Д.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимым Широкову Н.Д. и Кареву Д.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Широкову Н.Д. и Кареву Д.Е. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Широков Н.Д. и Карев Д.Е. должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. в счет возмещения материального ущерба 18047 рублей 58 копеек.

Подсудимые Широков Н.Д. и Карев Д.Е. иск признали в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступления прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Факт причинения Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 18047 рублей 58 копеек в результате противоправных действий Широкова Н.Д. и Карева Д.Е. нашел свое полное подтверждение.

На основании ст. 1080 ГК РФ причиненный потерпевшему материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Широкова Никиту Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Широкову Н.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Широкова Н.Д. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Широкову Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Карева Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кареву Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Карева Д.Е. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кареву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Широкову Никите Денисовичу и Кареву Денису Евгеньевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Широкова Никиты Денисовича и Карева Дениса Евгеньевича в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18047 (восемнадцать тысяч сорок семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Вещественное доказательство: товарный чек от 30 декабря 2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ...

...

Свернуть