Широкова Надежда Михаловна
Дело 2-18/2025 (2-657/2024;) ~ М-531/2024
В отношении Широковой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-18/2025 (2-657/2024;) ~ М-531/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясногорском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Штабновой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широковой Н.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широковой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 71RS0024-01-2024-001501-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2025 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего – судьи Штабновой А.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-18/2025 по исковому заявлению Соломатина ФИО18 к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении земельного участка в состав наследств и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Соломатин А.А., действуя через своего представителя по доверенности Думаньчука А.С., обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении земельного участка в состав наследств, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер и после его смерти в наследство вступила только его супруга ФИО8, дети отказались от наследства в пользу матери. При этом в состав наследственного имущества вошел только денежный вклад.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, наследство после ее смерти приняла ФИО3, при этом к нотариусу не обращалась, но фактически вступила во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерл...
Показать ещё...а. Единственным наследником являлся ее сын – Соломатин А.А.
Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Соломатиным А.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В ходе рассмотрения дела, ввиду установления факта обращения истца к нотариусу за вступлением в наследство после смерти ФИО3, представитель Соломатина А.А. по доверенности Думаньчук А.С. заявил частичный отказ от исковых требований, а именно отказался от требования об установлении факта принятия наследства, а также уточнил адрес спорного земельного участка, на который просил признать право собственности, в части указания номера дома.
В судебное заседание истец Соломатин А.А. и его представитель по доверенности Думаньчук А.С., буду извещенными надлежащим образом, не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о принятии решения в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, Потапова З.Н. и Широкова Н.М. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом не явились, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили. В ходе рассмотрения дела Потапова З.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что ее сестра Соломатина Т.М., до такого как их мать умерла, забрала ее к себе в город, ухаживала за ней. После ее смерти, единственная из дочерей продолжала пользоваться земельным участком, выращивала на нем овощи. Ни она, ни Широкова Н.М. никогда не претендовали на спорный земельный участок.
Поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности.
В судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственности для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Согласно пунктам 9, 9.1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии со ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования (пункт 3 части 1).
Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения закона предусмотрены ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, он имел право зарегистрировать за собой право собственности на него в установленном законом порядке, но не воспользовался этим правом в виду смерти, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся с его смертью и к наследникам принявшим наследство, земельный участок переходит на тех же правах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании действовавшей на момент смерти ФИО2 и утратившей силу с 1 марта 2002 года ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки и правнуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником.
Отделом записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> представлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, согласно которым у ФИО2 была супруга – ФИО8, дети: ФИО17 ФИО5 и ФИО20.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к его имуществу являлись: жена ФИО8 и дети: Широкова Н.М., ФИО11, ФИО3, Потапова З.М..
При этом Широкова Н.М., ФИО11, ФИО3, Потапова З.М. отказались от причитающейся им доли в пользу ФИО8, о чем подали соответствующее заявление.
Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада. При этом свидетельство о праве на наследство было получено только на денежный вклад.
В силу ранее действовавшей ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в ст.546 ГК РСФСР действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, ФИО8 приняла наследство после смерти своего супруга, обратившись к нотариусу в течение 6 месяцев после его смерти.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 являлись: Широкова Н.М., ФИО11, ФИО3, Потапова З.М..
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После смерти ФИО8 фактически вступила во владение наследственным имуществом ее дочь ФИО3, продолжая пользоваться принадлежащим ей на день смерти земельным участком, что подтвердила в судебном заседании Потапова З.М.
Потапова З.М., ФИО11, Широкова Н.М. наследство после смерти ФИО8 не принимали, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая установленные выше обстоятельства, в состав наследства после смерти ФИО8 вошел спорный земельный участок.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Соломатин А.А. наследство после смерти своей матери ФИО3 принял, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 и зарегистрированным в реестре за №).
С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности Соломатина А.А. на заявленное им имущество, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соломатина ФИО18 (ИНН № к администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН 1027101848905) о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Соломатиным ФИО18 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть