Ширшов Василий Николаевич

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.08.2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.

при секретаре Пилипенко Г.И.,

с участием ответчика Ширшова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ширшову В.Н. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Ширшову В.Н. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, последний платеж был сделан ДД....

...ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением досрочно возвратить банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по пени – <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Ширшов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Признание ответчиком Ширшовым В.Н. иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ширшова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Дело № 2-1007/2013 4 сентября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ширшова В.В. к Ширшову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов В.В. обратился в суд с иском к Ширшову В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> года Ширшов В.Н. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму через <данные изъяты> месяцев, т.е. <данные изъяты>. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, просит взыскать с Ширшова В.Н. долг в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд заявление, от исковых требований отказывается в полном объеме, процессуальные последствия отказа от иска ему понятны, просит рассмотреть заявление без его участия.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуя...

...сь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ширшова В.В. к Ширшову В.Н. о взыскании долга по договору займа производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова