Ширшова Александра Анатольевна

№ 1-272/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 09 июня 2015 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда И.М.Беляковой,

подсудимого А.С.Ширшова,

защитника А.П.Волошко,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

при секретаре А.С.Спиридонове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ширшова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего у <данные изъяты>, судимого

приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

зарегистрированного в <адрес>, р.<адрес>–№, проживающего в <адрес>–№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ширшов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ширшов А.С., посредством сети интернет, в социальной сети «<данные изъяты>» познакомился с ФИО2. В ходе общения, он представляясь сотрудником полиции <адрес>, узнал что у нее имеются финансовые затруднения связанные с долговыми обязательствами. С целью выяснения сложившейся ситуации Ширшов А.С. сообщил ФИО2 свой тел...

Показать ещё

...ефон, по которому они в дальнейшем начали общаться.

ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> Ширшов А.С. сообщил своей жене Ширшовой А.А. об обстоятельствах знакомства с ФИО2, а также об имеющихся у последней финансовых проблемах. В этот момент у Ширшова А.С. и Ширшовой А.А. возник преступный умысел, направленный на завладение путем обмана имуществом, принадлежащим ФИО2 Для чего они вступили в сговор, направленный на осуществление совместных действий, согласно заранее распределенных ролей. В тот же день Ширшов А.С. и Ширшова А.А. связались с ФИО2 по телефону. Далее реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на совершение имущественного преступления, ввели в заблуждение ФИО2, относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения о возможности оказать юридическую помощь. При этом Ширшова А.А. представилась сотрудником прокуратуры <адрес> ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.С. и Ширшова А.А. исполняя совместные преступные намерения, примерно в 21 час 30 минут, на автомашине такси приехали к дому № по <адрес>, в <адрес>. Находясь на указанной улице обманным путем введя в заблуждение ФИО2 об оказании юридической помощи Ширшова А.А. получила от нее денежные средства в сумме 10 000 рублей, для последующей пересылки их в <адрес>, с целью оказания юридической помощи, при этом не имея реально возможности исполнения указанных обязательств. Полученными от ФИО2 денежными средствами Ширшов А.С. и Ширшова А.А. распорядились по своему усмотрению, не исполнив обязательств по устному договору, тем самым похитили их путём обмана.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.А. и Ширшова А.С. продолжали общаться с ФИО2 по телефону, с целью убеждения последней в действительности осуществления деятельности по оказанию юридической помощи. В неустановленное следствием время и месте Ширшова А.А. сообщила ФИО2 о необходимости прохождения медицинской судебной экспертизы, на предмет определения физического и психологического состояния, стоимость, которой составляет 35 000 рублей. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Ширшова А.С. и Ширшовой А.А. согласилась на предоставление указанной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.С. и Ширшова А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, примерно в 19 часов 30 минут приехали на автомашине такси к дому № по ул. <адрес>, в <адрес>, где в офисном помещении <данные изъяты>» свою трудовую деятельность осуществляла ФИО2 Находясь в подсобном помещении указанного дома Ширшова А.А. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 рублей, для проведения судебной медицинской экспертизы и дальнейшей юридической помощи. При этом Ширшов А.С. и Ширшова А.А. не имели реальной возможности исполнения указанных обязательств. Полученными от ФИО2 денежными средствами они распорядились по своему усмотрению, не исполнив обязательств по устному договору, тем самым похитили их путём обмана.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.А. и Ширшова А.С. продолжали общаться с ФИО2 по телефону, с целью убеждения последней в действительности осуществления деятельности по оказанию юридической помощи и проведения медицинской экспертизы. В неустановленное следствием время и месте Ширшова А.А. сообщила ФИО2 о необходимости в предоставлении денежных средств для дальнейшего оказания юридической помощи. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Ширшова А.С. и Ширшовой А.А. согласилась на предоставление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.С. и Ширшова А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, примерно в 19 часов 30 минут прибыли на к дому № по ул. <адрес>, в <адрес>, где в офисном помещении <адрес>» свою трудовую деятельность осуществляла ФИО2 Находясь в подсобном помещении указанного дома Ширшова А.А. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, для оказания юридической помощи. При этом Ширшов А.С. и Ширшова А.А. не имели реальной возможности исполнения указанных обязательств. Полученными от ФИО2 денежными средствами они распорядились по своему усмотрению, не исполнив обязательств по устному договору, тем самым похитили их путём обмана.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.А. и Ширшова А.С. продолжали общаться с ФИО2 по телефону, с целью убеждения последней в действительности осуществления деятельности по оказанию юридической помощи и проведения медицинской экспертизы. В неустановленное следствием время и месте Ширшова А.А. сообщила ФИО2 о необходимости в предоставлении денежных средств для дальнейшего оказания юридической помощи. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Ширшова А.С. и Ширшовой А.А. согласилась на предоставление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.С. и Ширшова А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное следствием время, встретились с ФИО2 на <адрес>, в <адрес>. Далее совместно они проследовали в кафе, расположенной на <адрес> <адрес>, №, в <адрес>. Находясь в указанном кафе Ширшова А.А. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, для оказания юридической помощи. При этом Ширшов А.С. и Ширшова А.А. не имели реальной возможности исполнения указанных обязательств. Полученными от ФИО2 денежными средствами они распорядились по своему усмотрению, не исполнив обязательств по устному договору, тем самым похитили их путём обмана.

В результате преступных действий Ширшов А.С. и Ширшова А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратили в свою пользу, и распорядились по своему усмотрению полученными у ФИО2 денежными средствами в сумме 49 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ширшовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекращено по амнистии.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Ширшов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Ширшов А.С. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ширшов А.С., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (т.1 л.д.212) выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширшов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Ширшова А.С. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категориям умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ширшова А.С., суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширшова А.С., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что Ширшов А.С. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в переделах санкции статьи с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

При этом Ширшов А.С. подлежит освобождению от наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширшова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ширшова А.С. в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Ширшова А.С. освободить от назначенного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ширшова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – детализацию соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: А.С.Спиридонов

Свернуть