Ширвис Наталья Борисовна

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-002569-69

Дело № 2-1572/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к Ширвис Наталье Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Центр ПРФ в Томской области обратилось в суд с иском к Ширвис Н.Б. в котором просит взыскать с Ширвис Н.Б. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 5690,32 рублей, полученное за период с 01.04.2018 по 05.07.2018.

В обоснование требований указано, что Седельников Б.А. и Игнатюк А.К. 29.02.2016 обратились с заявлениями о назначении ЕКВ в связи с осуществлением Игнатюк А.К. ухода за Седельниковым Б.А. При подаче заявления Седельникову Б.А. и Игнатюк А.К. было дано разъяснение о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. С 01.02.2016 была назначена ЕКВ в размере 1800 руб. в месяц. Согласно сведениям, поступившим в территориальный орган Пенсионного фонда из Департамента труда и занятости населения Томской области, ухаживающему лицу Игнатюк А.К. назначено пособие по безработице с 12.03.2018 по 05.07.2018. При таких обстоятельствах по действующему законодательству Российской Федерации права на получение ЕКВ за период с 01.04.2018 по 05.07.2018 в размере 5690,32 руб. не имелось. Седельников Б.А. умер .... Наследник...

...ом умершего Седельникова Б.А. является Ширвис Н.Б., следовательно, обязанности по долгам наследодателя возлагаются на наследника Ширвис Н.Б.

Представитель истца Центр ПРФ в Томской области, ответчик Ширвис Н.Б., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Центр ПРФ в Томской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с 01.02.2016 Седельникову Б. А. были назначены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1800 рублей, что подтверждается решением ГУ УПФР в Парабельском районе Томской области №48333/2016.

Согласно сведениям, поступившим в территориальный орган Пенсионного фонда из Департамента труда и занятости населения Томской области, ухаживающему лицу Игнатюк А.К. назначено пособие по безработице с 12.03.2018 по 05.07.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Седельникова Б.А. не имелось права на получение ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.04.2018 по 05.07.2018 в размере 5690,32 рубля.

Вместе с тем согласно справке о смерти № С-07596 от 02.07.2020 Седельников Б.А. умер ....

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Тарбоковой Н.Ф. от 30.04.2021 единственным наследником Седельникова Б.А., принявшим наследство после его смерти, является жена Седельникова Мария Ивановна, 08.10.1939 года рождения. Дочь Седельникова Б.А. Ширвис Н.Б. наследство после его смерти не принимала.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к Ширвис Н.Б., которая наследство после смерти Седельникова Б.А. не принимала, а потому не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Вместе с тем Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области не лишен права обратиться с иском к наследнику Седельникова Б.А. - Седельниковой М.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к Ширвис Наталье Борисовны о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Судья: /подпись/ А.А.Гусаков

Копия верна.

Судья А.А.Гусаков

Секретарь: Н.А. Кипреев

«12» июля 2021 года

Оригинал хранится в деле № 2-1572/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.