Ширвис Татьяна Алексеевна

Дело № 2-641/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 06 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширвис ФИО6 к Степанюк-Виннер ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда,

установил:

Ширвис Т.А. обратилась в суд с иском к Степанюк-Виннер О.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридической помощи, размер вознаграждения по которому за каждые четыре месяца работы составляет 50000 руб. Истец произвела оплату услуг по договору в размере 100000 руб., однако ответчица свои обязательства не выполнила, юридическую помощь не оказала, в связи с чем, в ее адрес была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Степанюк-Виннер О.М. на претензию не ответила, что свидетельствует о ее уклонении от исполнения договорных обязательств, а также от расторжения договора и возврата денег. Такие действия ответчика причинили истице моральный вред. Просит расторгнуть договор на оказание юридической помощи от 24.06.2015, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 100000 руб., проценты за пользование денежны...

...ми средствами – 6415,25 руб., проценты по денежному обязательству – 7536,89 руб., компенсацию морального вреда – 300000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истица Ширвис Т.А. и ее представитель по доверенности Романова М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ко дню рассмотрения спора от представителя истицы Романовой М.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска выражен в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия отказа от иска истице известны и понятны. Отказ от исковых требований заявлен добровольно.

Ответчик Степанюк-Виннер О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на ходатайство представителя истицы о прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Ширвис ФИО8 к Степанюк-Виннер ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Е.А. Жигарева