Ширяй Галина Кирилловна

УИД 22RS0015-01-2024-000489-34

Дело № 2а-1085/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17.04.2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Барышникова Е.Н.,

при секретаре: Белоус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ширяй Г.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Брютовой Кристине Викторовне, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Дружининой Наталье Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ширяй Г.К. обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Брютовой К.В., в котором просила признать незаконными:

постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП (с его отменой);

бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении ее заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и ненаправлении ответа заявителю.

К участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Дружинина Н.С. (ранее ...

...исполнявшая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава), ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Производство по административному делу в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП (с его отменой) прекращено.

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, их представители, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Поскольку административным истцом оспаривается длящаяся модель поведения, постольку суд полагает административный иск поданным в установленный срок.

Спорное правоотношение связано с исполнительным производством НОМЕР-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника Ширяй Г.К. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, 23.11.2023 года Ширяй Г.К. нарочно обратилась в ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении ранее указанного исполнительного производства вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Подача данного заявления подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. По общему правилу, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (части 1, 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1).

При этом в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4 той же статьи).

Далее, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления, по итогам рассмотрения выносится постановление (части 2-3 статьи 125, часть 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов административного дела и исполнительного производства, в заявлении Ширяй Г.К. ставился вопрос об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства как незаконного. Доказательства обеспечения рассмотрения данного заявления вышестоящим должностным лицом в установленном порядке отсутствуют. Вопрос рассмотрен судебным приставом-исполнителем Брютовой К.В. 21.12.2023 года в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с вручением ответа заявителю лишь 28.03.2024 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Б.В., выразившемся в необеспечении надлежащего рассмотрения заявления Ширяй Г.К. от 23.11.2023 года (включая не направление в установленные срока решения по заявлению).

В целом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Брютовой Кристины Викторовны, выразившееся в необеспечении надлежащего рассмотрения заявления Ширяй Г.К. от 23.11.2023 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП (включая не направление в установленные срока решения по заявлению).

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Барышников

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2024 года.

УИД 22RS0015-01-2024-000489-34

Дело № 2а-1085/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17.04.2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Барышникова Е.Н.,

при секретаре: Белоус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ширяй Г.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Брютовой Кристине Викторовне, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Дружининой Наталье Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

,

УСТАНОВИЛ:

Ширяй Г.К. обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Брютовой К.В., в котором просила признать незаконными:

постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП (с его отменой);

бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении ее заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и ненаправлении ответа заявителю.

К участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому...

... краю Дружинина Н.С., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, их представители, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

От Ширяй Г.К. поступило заявление об отказе от административного иска в части требования пункта №1 просительной части (о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При этом в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявленный отказ не нарушает прав административного истца, не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ширяй Г.К. от административного иска в части требования пункта №1 просительной части (о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП)..

Производство по административному делу № 2а-1085/2024 в изложенной части прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Барышников

Дело № 2-1899/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 июня 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Козьмик Л.А.,

при секретаре Ничипуренко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредитэндФинансБанк» к Ширяй ФИО6 о взыскании задолженности покредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» обратилось в суд с иском к Ширяй Г.К. о взыскании задолженности покредитномудоговору от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользованиекредитом– <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ширяй Г.К. был заключен договор о предоставлениикредита№ НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученныйкредити уплатить проценты. Ответчиком обязательство по возврату суммыкредитаи процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ширяй Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительной заявленных требований не представила.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, полагал во...

...зможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии сост. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3ст. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами длякредитаи не вытекает из существа кредитногодоговора.

В соответствии с п. 1ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ширяй Г.К. был заключен кредитный договор НОМЕР путем акцепта банком заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

По условиям договора ответчику предоставлен кредитв размере <данные изъяты>, состоящий их <данные изъяты> – суммы, подлежащей к выдаче и <данные изъяты> – суммы страхового взноса от потери работы, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, полная стоимостькредита– <данные изъяты> % годовых ( л.д.6).

В договоре подписью Ширяй Г.К. подтверждено, что она прочла и согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытиябанковскихсчетов с использованием системы «интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, тарифамибанка, памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

Своей подписью Ширяй Г.К подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

В силуст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из справки по счету, расчета платежей, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, с <данные изъяты> года внесение платежей не осуществляется.

В силу п. 1ст. 330ГК РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Тарифамибанкапо картам определены размеры штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности ( л.д.8).

До настоящего времени Ширяй Г.К. в добровольном порядке сумму задолженности покредитномудоговору не погасила, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность покредитному договору по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Также расчет задолженности содержит расчет Убытков банка – <данные изъяты>, которую истец включает в проценты, подлежащие уплате - указанную сумму истец определяет как сумму задолженности по процентам, рассчитанной с ДАТА по ДАТА, включающую в себя как сумму просроченных процентов, срок уплаты которых прошел, так и сумму процентов, срок уплаты по которым не наступил, и которыебанкрасценивает как свои убытки, т.к. заемщик должен был выплатить данные процентыбанкупри добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору (л.д.20).

Суд не соглашается с указанным выводом истца, поскольку факт причинениябанку убытков не подтвержден совокупностью доказательств.

Пунктом 2ст. 15ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованиекредитом, рассчитанные по 25.06.2015, т.е. за период, который имел место до вынесения решения суда.

Факт причинениябанкуубытков и нарушения его прав ответчиком в будущем, после вынесения решения суда истцом не доказан.

Сумма процентов за пользованиекредитомза период с ДАТА по ДАТА включительно, с учетом оплаченной суммы процентов, составит <данные изъяты> (л.д.20).

При досрочном взыскании задолженности по договору взыскание процентов на сумму займа в порядкест. 809ГК РФ в твердой денежной сумме возможно лишь по день вынесения судом решения. На будущее время возможно взыскание процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы задолженности с указанием процентной ставки по договору. Такого искового требования истцом не заявлялось.

Поэтому, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Сумма штрафа признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения в порядкест. 333ГК РФ суд не находит, при этом учитывает общую значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности, отсутствие возражений ответчика относительно размера начисленного штрафа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность покредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

Согласностатье 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) х <данные изъяты>

Руководствуясьстатьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяй ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность покредитномудоговору от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

Взыскать с Ширяй ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Козьмик

Дело № 2-2635/2022

22RS0015-01-2022-003651-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика Ширяй Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ширяй Галине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ширяй Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия за РКЛ), судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> В обоснование иска указано, что при оформлении потребительского кредита ответчик обратилась в Банк с предложением (офертой) заключить на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский стандарт» (далее – Тарифы), Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – «Договор о карте»). В рамках Договора о карте просила открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит. В заявлении ответчика указала и своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банком ее предложения (Оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета. Банк акцептовал оферту ответчика, открыв на ее имя счет НОМЕР. С данного момента договор о карте НОМЕР от ДАТА считается заключенным. Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, порядок и условия погашения задолженности, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, содержатся в заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте. В рамках заключенного Договора выпущена банковская карта, которая выдана клиенту и актив...

...ирована. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный Счет-выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Климентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательств по договору. Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДАТА. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке являлась полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке, т.е., не позднее ДАТА. Однако, в указанный срок денежные средства не поступили, требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных документов, ДАТА Ширяй Г.К. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора и предоставить ей для погашения задолженности по Договору о карте кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Подписью Ширяй Г.К. в заявлении подтверждено, что она понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта Банком ее предложения и заключения договора о карте, Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский стандарт» и Тарифов по реструктуризационным кредитам «Русский стандарт» будут являться составной и неотъемлемой частью договора.

Банк в рамках договора НОМЕР от ДАТА открыл счет карты НОМЕР на имя Ширяй Г.К. Таким образом, заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты.

В заявлении о предоставлении кредита Ширяй Г.К. своей подписью подтвердила, что получила на руки одну копию Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк направлял Ширяй Г.К. требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в сумме <данные изъяты> в срок до ДАТА.

Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены Заявление клиента, Анкета к заявлению, График платежей, требование (заключительное) об оплате обязательств по договору (дата выставления ДАТА), расчет суммы задолженности, составленный ДАТА, выписка из лицевого счета, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

В рамках настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из пункта 5.7.2 вышеназванных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения Задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком.

Датой формирования заключительного счета-выписки является ДАТА, срок оплаты - до ДАТА, сумма к оплате <данные изъяты>

Так как к указанному сроку обязательства ответчиком не исполнены, то о нарушенном праве истцу стало известно ДАТА, следовательно, срок давности потек с ДАТА и истек ДАТА.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с Ширяй Г.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, т.к. после вынесения судебного приказа должник подал мировому судье заявление об его отмене, возражал относительно его исполнения.

Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность. С того момента, как Банком был выставлен окончательный счет-выписка, прошло более 14 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

УИД 22RS0015-01-2020-002985-48

Дело № 5-741/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 июля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда АДРЕС Самохина Е.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Новоалтайский городской суд АДРЕС поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их достаточность для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости их возвращения для оформления в связи с неполнотой представленных материалов.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленны...

...й срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из протокола об административном правонарушении физическому лицу ФИО1 – продавцу мяса и мясных полуфабрикатов, вменено в вину то, что она ДАТА в 12 час. 20 мин. при осуществлении деятельности (оказания услуги) по продаже мяса и мясных полуфабрикатов по адресу: АДРЕС, допустила нарушение мероприятий, направленных на разрыв механизма передачи инфекции, предусмотренных пунктом 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДАТА-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» - отсутствие личной медицинской маски и перчаток, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу пункта 2.6 СП 3.1/ДАТА-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с пунктом 1.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДАТА-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации установлено, что настоящие санитарно-эпидемиологические правила (далее - санитарные правила) устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Пунктом 4.1 СП ДАТА-20 предусмотрено, что противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает в себя принятие мер по звеньям эпидемического процесса, в том числе прерывание путей передачи возбудителя (пункт 4.2).

Правила разъяснено, что является мероприятиями, направленными на разрыв механизма передачи инфекции, в том числе, соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции 1, 5- 2, 0 метра (абзац 1 пункта 4.4).

Исходя из толкования приведенных норм санитарного законодательства, изложенное в абзаце 1.1 пункта 4.4 СП ДАТА-20, нарушение которого вменено в вину ФИО1 носит лишь разъяснительный характер, данные правила в целом предназначены для организации противоэпидемических мероприятий территориальными органами.

Нормы, предусматривающие распространение положений Правил на физических лиц, осуществляющих трудовую деятельность, в том числе при реализации товаров, в названных Правилах отсутствуют.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении, административным органом не указана норма действующих санитарных правили гигиенических нормативов, которую обязан был соблюдать, и нарушил физическое лицо ФИО1, при осуществлении своей трудовой деятельности в качестве продавца, в период введенного в АДРЕС режима повышенной готовности.

Кроме того, в материалах дела отсутствует копия трудового договора или иного правоустанавливающего документа, подтверждающего факт реализации ФИО1 мяса и мясных полуфабрикатов.

Указанный недостаток протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола либо оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В связи с чем протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА и иные материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению в Управление Роспотребнадзора по АДРЕС для правильного составления протокола об административном правонарушении и восполнения представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА и иные материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Управление Роспотребнадзора по АДРЕС для устранения указанных недостатков и восполнения неполноты представленных материалов.

Судья Е.А. Самохина

Дело №5-866/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоалтайск 18 июня 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ширяй Галины Кирилловны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в отношении Ширяй Г.К. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР о том, что ДАТА в 12 часов 20 минут продавец магазина «<данные изъяты>» Ширяй Г.К., находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: АДРЕС, в нарушение ст.10, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15, осуществляла трудовую деятельность без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Ширяй Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, судья приходит к с...

...ледующему выводу.

В соответствии с ч.1, 3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п.4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 (далее – Санитарные правила), мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются в том числе: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

При этом в соответствии с п.4.1 Санитарных правил, противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, Граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. «б» ч.3, пп. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано: обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (п.1.1); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п1.2).

В соответствии с п.1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 №77 (в ред. от 19.06.2020) «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций, медицинских организаций.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Из материалов дела усматривается, что в вину Ширяй Г.К. вменено нахождение на рабочем месте в помещении магазина без маски, перчаток, при этом не имеется объективных данных о нарушении каких-либо норм действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Таким образом, действия Ширяй Г.К. не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Ответственность за невыполнение гражданами правил поведения (в том числе, установленных Указом Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 №77) при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При этом на территории Алтайского края правила поведения, требующие ношение перчаток, не устанавливались.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из диспозиции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к ч.2 ст.6.3 названного кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, будет установлено, что совершенные лицом действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, такие действия подлежат переквалификации.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ширяй Г.К. деда об административном правонарушении, имели место 08.07.2020

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, переквалификация деяния за пределами срока давности привлечения к административной ответственности исключается.

Учитывая, что действия Ширяй Г.К. не содержат объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяй Галины Кирилловны на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Лапин