Шисаева Аймани Умарпашаевна
Дело 2-142/2020 ~ М-96/2020
В отношении Шисаевой А.У. рассматривалось судебное дело № 2-142/2020 ~ М-96/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Бошаевой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шисаевой А.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шисаевой А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес>, Чеченская Республика ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Бошаева Л.Л., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и рассходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В производстве Гудермесского городского суда находится гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и рассходов по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания назначенные ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом правильно и своевременно, причину своей неявки суду не сообщил, объяснений не представил. Уважительных причин неявки в судебные заседания к назначенному времени и возможности рассмотрения иска в свое отсутствие представителем истца суду не представлено.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве заявления в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе...
Показать ещё...дерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и рассходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца в суд.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики путем подачи частной жалобы через Гудермесский городской суд.
СУДЬЯ:
Свернуть