Шишелов Кондратий Александрович

11RS0004-01-2025-000036-36

Дело № 2-386/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 12 февраля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Шишелову КА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с иском к Шишелову КА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что **.**.** ответчик оформил в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского (нецелевого) кредита №.... Согласно заявлению ответчик уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от **.**.**. **.**.** Шишелов К.А. активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №.... Таким образом, между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом **** руб. Шишелов К.А. пользовался кредитными денежными средствами, однако со своей стороны исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. **.**.** АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования №..., по условиям которого истцу было передано право требования к Шишелову К.А. по вышеуказанному кредитному договору на сумму задолженности в размере **** руб. В связи с этим ОО...

...О ПКО "АФК" направило должнику уведомление об осуществлении уступки права требования, а также досудебную претензию, которая осталась без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** в размере **** руб., из которых: **** руб. – остаток задолженности на дату перехода прав, **** руб. – проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с **.**.**, **** руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с **.**.**; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере **** руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица АО «ОТП Банк», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Шишелова К.А.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** Шишелов К.А. обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением №... на получение потребительского кредита на сумму **** руб. сроком на **** месяцев, с процентной ставкой ****% годовых.

В этом же заявлении Шишелов К.А. указал, что ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту.

В частности, Шишелов К.А. просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита - до **** руб., проценты и платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Указал, что уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. В этом же заявлении ответчик подтвердил, что действия банка по открытию ему банковского счета считаются акцептом банка ее оферты об открытии такого банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты (оферты об увеличении кредитного лимита). Срок для акцепта банком оферты составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора (л.д.30-32).

**.**.** Шишелов К.А. активировал кредитную карту, договору был присвоен №..., использование кредитных средств началось с **.**.**.

Поскольку договор заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Правилах о выпуске и обслуживании банковских карт Банка и Тарифах Банка. Получив в **.**.** году кредитную карту, ответчик присоединился к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" и Тарифами Банка.

Согласно п. 5.1.3 Правил выписка и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" общие условия кредитования, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором.

Размеры процентов, плат определяются тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5)

Из выписки по счету следует, что с **.**.** года ответчик активно пользовался кредитными средствами и вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов, однако после **.**.** прекратил исполнять обязательства по договору. Также в данной выписке отражена плановая дата закрытия договора – **.**.**.

Согласно данной выписке по счету, а также расчету задолженности за период с **.**.**, у ответчика образовалась задолженность по кредиту общей суммой **** руб., из которых **** руб. – сумма основного долга, **** руб. - проценты, **** руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д.6, 9-13).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проценты за период с **.**.** составили **** руб.

Таким образом, общий размер просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по состоянию на **.**.** составлял ****

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №... АО "ОТП Банк" уступил ООО ПКО "АФК" права требования по вышеуказанному кредитному договору, в том числе в акте приема-передачи прав требования к договору указана задолженность Шишелова К.А. - ****

В адрес Шишелова К.А. **.**.** было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, с указанием реквизитов, которое ответчиком оставлено без внимания.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... им выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере **** рублей, законны и обоснованы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** в размере **** руб. согласно представленному расчету, истец также заявляет требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

С учетом положений ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 37, 42), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период до вынесения решения суда **.**.** в размере **** руб., исходя из следующего расчета:

****

****

****

****

****

Поскольку сумма основного долга заемщиком по день вынесения решения суда не уплачена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга **** руб. с учетом платежей, поступающих в погашение основного долга, с **.**.** по день фактического погашения указанной заложенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО ПКО "АФК" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления по платежному поручению от **.**.** в размере ****

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на почтовое направление претензии в размере **** руб., расходы по направлению копии иска ответчику в размере **** руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Шишелову КА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шишелова КА (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** в размере **** проценты за пользование кредитом за период с **.**.** в размере ****, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, почтовые расходы в размере ****

Взыскать Шишелова КА (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму основного долга ****.) с **.**.** по день фактического погашения задолженности, из расчета, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025

Дело № 2-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 апреля 2017 года дело по иску Шишелова К.А. к администрации муниципального района «****» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шишелов К.А. обратился в суд с иском к администрации МР «****» о предоставлении вне очереди на состав семьи одиннадцать человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, указывая, что квартира **********, в которой он и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства, непригодна для проживания; дом фактически снесен. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании от **.**.**. истец уточнил требование. Просил обязать администрацию МР «****» предоставить ему на состав семьи шесть человек, включая Ш.Л., Ш.М., Ш.А., Ш.А.А. и Ш.В., **.**.** года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям **** ********** жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения,- 51,2 кв.м. в пгт.**** **********. На требовании о взыскании с ответчика судебных расходов настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, третьих лиц на стороне истца и представителей третьих лиц: администрации городского поселения ****" и Комитета по управлению муниципальной собственностью МР "****", надлежащим образом извещен...

...ных о времени и месте судебного заседания.

Из письменных отзывов ответчика и третьего лица следует, что администрация МР «**** иск не признает (л.д.114), администрация ГП "**** полагает принятие решения на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств по делу (л.д.118).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Конституция РФ, закрепляя в ст. 40 право каждого на жилище, возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (ч. 2); при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. 3).

По общему правилу, установленному статьей 49 Жилищного кодекса РФ, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина из числа малоимущих нуждающимся в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан, в частности для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ).

По данным АО "**** по Республике Коми, дом ********** на государственном учете не числится (л.д. 30).

Согласно акту городской межведомственной комиссии №... от **.**.**., жилой дом ********** является аварийным, подлежит сносу. По состоянию на **.**.** дом снесен (л.д. 59).

На основании постановления главы администрации МР ****" №... от **.**.**. указанный дом исключен из реестра недвижимого имущества муниципальной казны муниципального района «Печора».

Квартира ********** находилась в собственности МО МР «**** что подтверждается материалами дела.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства шесть человек: Шишелов К.А., Ш.Л., Ш.М., Ш.А., Ш.А.А. и несовершеннолетний Ш.В., **.**.** года рождения. Другого жилого помещения для постоянного проживания, в том числе на праве собственности, данные лица не имеют.

Ш.С. и ее несовершеннолетние дети: Ш.А., **.**.** года рождения, Ш.Е., **.**.** года рождения, Ш.Я., **.**.** года рождения, Ш.К., **.**.** года рождения, были зарегистрированы в ********** до **.**.**.

Согласно ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Судом установлено, что семья Шишеловых, включая Шишелова К.А., Ш.Л., Ш.А., Ш.С., Ш.М. и Ш.А.А., состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в администрации **** с **.**.**. (по дате подачи заявления).

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Общая площадь квартиры по адресу: ********** составляет 51,2 кв.м.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что администрация муниципального района «Печора» обязана предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.89 ЖК РФ. Истцу на состав семьи шесть человек должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию муниципального района «****» предоставить Шишелову К.А. в **** вне очереди по договору социального найма на состав семьи шесть человек, включая Ш.Л., Ш.М., Ш.А., Ш.А.А. и Ш.В., благоустроенное применительно к условиям пгт.Кожва ********** Республики Коми жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 51,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по делу по иску администрации МР «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Печорского городского суда Республики ФИО1 от **.**.** ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО1, г.ФИО1, пгт.Кожва, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, 21.12.1979г.р., ФИО3, 25.01.1981г.р., ФИО4, 04.07.1984г.р., ФИО5, 21.06.1995г.р., ФИО6, 08.05.2006г.р, с регистрационного учета по данному адресу.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета муниципального района «ФИО1» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

При этом в мотивировочной части решения в тридцать первом абзаце решения суда допущена описка, при указании о взыскании с ответчиков государственной пошлины в доход МР «ФИО1» в размере 300 рублей, не указано о ее взыскании в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 75 рублей с каждого.

Кроме того в резолютивной части решения также не указано о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственной пошлины в размере 75 рублей с каждого.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым внести исправления в решение суда, поскол...

...ьку при вынесении судом решения была допущена описка.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в решении Печорского городского суда Республики ФИО1 по делу №... по иску администрации МР «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с регистрационного учета.

Внести исправления в установочную часть решения, указав в мотивировочной части в тридцать первом абзаце решения суда: «В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «ФИО1» в размере 300 рублей, с каждого по 75 рублей, от уплаты которой истец был освобожден».

Внести исправления в резолютивную часть решения, изложив третий абзац резолютивной части решения суда следующим образом:

«Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «ФИО1» государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «ФИО1» государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «ФИО1» государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «ФИО1» государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Васевчик