Шишелова Людмила Ивановна
Дело 2-3425/2018 ~ М-3229/2018
В отношении Шишеловой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-3425/2018 ~ М-3229/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аберконом И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишеловой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишеловой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3425/18
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 08 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Шишеловой Л.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (Межрайонному) о признании решения незаконным, обязании произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет оплаты по договору купли-продажи жилого помещения,
Установил:
Шишелова Л.И. обратилась в Ухтинский городской суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (Межрайонному) (далее УПФР по г.Ухте) о признании решения ответчика от 19.07.2018 года .... незаконным, обязании произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет оплаты по договору купли-продажи жилого помещения от 04.06.2018 года. В обоснование требований указано, что истица является матерью несовершеннолетних детей: М.И., <...> г. года рождения, А.Р., <...> г. года рождения. <...> г. истица получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 04.06.2018 года на основании договора купли-продажи истицей приобретена 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..... 25.06.2018 года истица обратилась в пенсионный орган с заявлением об использовании средств материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий, однако, ей было отказано в связи с тем, что доля в праве на индивидуальный жилой дом не может быть индивиду...
Показать ещё...ализирована и не может существовать самостоятельно, т.е. не относится к изолированному жилому помещению, поэтому средства материнского капитала не могут быть направлены на ее приобретение.
В настоящее судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Усть-Цилемский районный суд, по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика - УПФР по г. Ухта по доверенности Зеленцов Д.В. в судебном заседании также ходатайствовал о передаче настоящего дела на рассмотрение в Усть-Цилемский районный суд РК, по месту нахождения большинства доказательств, учитывая, что дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (в данном случае – истца), находится в с. Усть-Цильма РК.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, учитывая ходатайство обеих сторон о передаче дела на рассмотрение в Усть-Цилемский районный суд РК, суд полагает возможным передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств - Усть-Цилемский районный суд Республики Коми.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Шишеловой Л.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (Межрайонному) о признании решения незаконным, обязании произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет оплаты по договору купли-продажи жилого помещения, на рассмотрение в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми (169480, с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 139).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон
Свернуть