Шишигина Светлана Александровна

дело № 2-309/2025

поступило в суд: 04.04.2025

уид 54RS0035-01-2025-000492-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Люсевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко А.Н.,

с участием старшего помощника Татарского межрайонного прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канина Александра Николаевича к Шишигину Дмитрию Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, как член семьи был зарегистрирован по месту жительства ответчик, Шишигин Дмитрий Игоревич, который в то время состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, Шишигиной Светланой Александровной. Но в настоящее время брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут, их семейные отношения прекращены и Шишигин Д.И. перестал быть членом его семьи.

Кроме того, с учётом регистрации по месту жительства в квартире ответчика, он вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере, и соответственно, нести материальные убытки, чем нарушает её права.

Истец просит признать Шишигина Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования принадлежащим ему на праве общей долевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адр...

...ес>-а, <адрес>;

Взыскать с Шишигина Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3000 рублей и расходы на оплату юридических услуг - 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Канин А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчика он прописал в своей квартире, поскольку ему нужна была прописка для трудоустройства. На тот момент он был его зятем, мужем его дочери, которая также является собственником 1/3 доли указанной квартиры. В августе 2023 года его дочь и ответчик брак расторгли, ответчик перестал быть членом его семьи. Ответчик в его квартире никогда не проживал, вещей его там не имеется. Он пытался с ответчиком договориться в добровольном порядке о снятии с регистрационного учета, но ответчик не шел на контакт.

Ответчик Шишигин Д.И. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в части признания его утратившим право пользования жилым помещением истца.

Третье лицо Шишигина С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Старший помощник прокурора ФИО8 в своем заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, свидетельству о праве на наследство по закону собственниками <адрес> площадью 49,7 кв.м. на праве общей долевой собственности является Канин Александр Николаевич – 2/3 доли, Канина Светлана Александровна – 1/3 доли.

Согласно выписке домовой книги усматривается, что в <адрес> зарегистрированы Канин А.Н. с 06.04.1993г., Шишигин Д.И. с 23.07.2014г.

Согласно свидетельству о расторжении брака Шишигин Дмитрий Игоревич и Шишигина Светлана Александровна расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что она проживает по адресу <адрес>, является соседкой истца. Ей известно, что ранее дочь истца Шишигина С.А. и ответчик находились в зарегистрированном браке. Родители ответчика проживали в районе Кулундинки <адрес>, но по какой-то причине не могли прописать сына у себя. Истец прописал ответчика в своей <адрес> в <адрес>. Этот многоквартирный дом находится наискосок от её дома, и ей известно, что ответчик никогда не проживал в указанной квартире.

Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в качестве члена семьи истца - собственника жилого дома, в жилое помещение не вселялся и не проживал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом, принадлежащем на праве собственности истцам, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении - суду не предоставлено. Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права собственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта территориальным органом в административном порядке.

На основании изложенного, суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции № Канин А.Н. оплатил 4000 рублей ИП ФИО10 за юридическую консультацию, составление искового заявления.

Таким образом, принимая во внимание степень сложности дела, объём искового заявления, суд считает разумными расходами на оплату услуг представителя подлежащему взысканию в пользу Канина А.Н. в сумме 4000 рублей.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Канин А.Н. оплатил госпошлину в суд в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канина Александра Николаевича к Шишигину Дмитрию Игоревичу удовлетворить:

Признать Шишигина Дмитрия Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5007 344083 утратившим право пользования квартирой № по <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Шишигина Дмитрия Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5007 344083 с регистрационного учёта в <адрес>.

Взыскать с Шишигина Дмитрия Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5007 344083 в пользу Канина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5002 942872, судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, по оплате юридических услуг – 4000 рублей, а всего: 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева