Шишикин Анатолий Михайлович

Дело № 5-1264 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс 11 августа 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шишикина А.М., потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шишикина Анатолия Михайловича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 15 часов 30 минут 4 июня 2021 года Шишикин А.М., управляя автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР на улице 60 лет Октября города Миасса Челябинской области в районе дома № 19/3Б в процессе движения отвлекся от управления и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая передвигалась по прилегающей территории АЗС «Лукойл». В результате чего, пешеход ФИО3 получила травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Шишикин А.М. в судебном заседании вину признал, указал, что при описанных обстоятельствах при повороте с дороги на территорию АЗС не заметил пешехода и совершил наезд, после чего остановился, увидел, что потерпевшая находится на асфальте, предложил отвезти ее в больницу, та отказалась и попросила отвезти ее домой, что он и сделал. Инспектору ДПС (л.д. 11) Шишикин также пояснил, что управляя своим автомобилем в районе дома 19/3Б по ул. 60 лет Октября города Миасса, повернул на заправку, во время движения услышал хлопок, в зеркало заднего вида увидел, что на земле сидит пожилая женщина, а вторая ее подни...

...мает. Потерпевшая пояснила, что у нее ничего не болит и в травмпункт она не поедет, после чего он отвез ее домой.

Вина Шишикина А.М. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила ранее данные объяснения (л.д. 12) о том, что двигалась на территории заправки «Лукойл» в сторону ул. Герцена, около въезда на заправку на нее совершил наезд автомобиль белого номера с государственным номером НОМЕР. В результате ДТП она пострадала, пользовалась лечением.

Свидетель ФИО4 инспектору ДПС пояснила, когда переходили дорогу с ФИО3 в сторону ул. Герцена, видела, как в их сторону двигался автомобиль белого цвета, она успела остановиться, а Кадочникова прошла вперед, и автомомбиль совершил на нее наезд. (л.д. 13).

В деле имеются материалы: рапорт инспектора ГИБДД о совершенном ДТП 4 июня 2021 года в 15.30 часов в районе дома № 19/3Б по ул. 60 лет Октября города Миасса с участием неустановленного водителя на неустановленном автомобиле, который совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д.1), рапорт оперативного дежурного ОМВД о том, что 5 июня 2021 года в травмпункт ГБ № 2 обратилась ФИО3 (л.д. 2); рапорт инспектора ДПС о наличии камер наружного наблюдения на территории АЗС «Лукойл» (л.д. 3); схема места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 6-10); копией протокола об административном правонарушении в отношении Шишикина А.М. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, составленного в отношении него в связи с оставлением места наезда (л.д. 15); выписка ГБ №2 на имя ФИО3 со сведениями об обращении ее с повреждениями (л.д. 18); заключение эксперта № 346 Д, согласно которому у ФИО3 имела место тупая травма голеностопных суставов в виде кровоподтеков на правой стопе и повреждения связок левого голеностопного сустава. Эта травма возникла от воздействия тупой травмирующей силы и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-22); протокол об административном правонарушении (л.д. 23); список нарушений по административной практике (л.д. 29).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что наезд на пешехода произошел в результате того, что Шишикин А.М., съезжая с дороги на территорию автозаправочной станции, не пропустил двигавшуюся по ней пешехода ФИО3, чем нарушил требования п. 8.3 ППД РФ, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Тот факт, что ссылка на данный пункт Правил отсутствует в протоколе об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению дела, поскольку обстоятельства происшествия верно отражены в протоколе при описании деяния, а их юридическая оценка является прерогативой судьи, рассматривающего дело.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 4 июня 2021 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Шишикиным А.М. правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шишикина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Шишикину А.М. судья учитывает данные о личности нарушителя, являющегося пенсионером. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного в городе, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать Шишикина Анатолия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Шишикину А.М. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ...