Шишин Максим Валерьевич
Дело 9-214/2016 ~ М-2086/2016
В отношении Шишина М.В. рассматривалось судебное дело № 9-214/2016 ~ М-2086/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3325/2016 ~ М-2087/2016
В отношении Шишина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3325/2016 ~ М-2087/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
(марка обезличена)
Дело № 2 - 3325/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород (дата)
при секретаре Шадриной Х.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Нижегородской области к Ш.М.В. о перерасчете сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.
(дата) Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по иску Ш.М.В. к ГУ МВД России по Нижегородской области об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью было вынесено решение о взыскании с ГУ МВД России по Нижегородской области единовременно задолженности по индексации за период с (дата) по (дата) в размере 14 948,57 руб., а также взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по 12 504,13 руб. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Вместе с тем решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) не может быть исполнено способом и в порядке, установленным в нем.
В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от (дата) N 1026-1 "О милиции", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по инвалидности.
Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции определялся Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних де...
Показать ещё...л, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от (дата) N 805 (действовавшей до (дата)).
Пунктом 21 названной инструкции устанавливалось, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными при исполнении служебных обязанностей и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Согласно пункту 24 этой Инструкции в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда здоровью сотрудника подлежал соответствующему перерасчету.
С (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) N 3-ФЗ "О полиции", регулирующий, в том числе и порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам. Статьей 55 этого Закона признан утратившим силу Закон Российской Федерации от (дата) N 1026-1 "О милиции".
Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ "О полиции"( в редакции до 24.02.2015г.) в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах: в форме возмещения вреда здоровью в порядке, установленном главой 59 ГК РФ, а также в форме предоставления денежной компенсации (части 3 и 4 статьи 29 Закона РФ «О милиции», действовавшего до 01.03.2011г., и аналогичная норма часть 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №...-Ф3 «О полиции», вступившего в силу с 01.03.2011г.).
Так, в соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При этом, согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, ГК РФ гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, установлена при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в указанных ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органа внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.
Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены статьей 43 Федерального закона «О полиции», ранее действовала аналогичная норма - статья 29 Закона РФ «О милиции». Установленные данным специальным Законом для сотрудников полиции компенсационные выплаты являются дополнительной социальной гарантией, которая находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных главой 59 ГК РФ, в том числе и статьей 1084 ГК РФ, указанные компенсационные выплаты назначаются при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда сотруднику органов внутренних дел, если соблюдены определенные законом условия.
В силу положений части 6 статьи 43 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Во исполнение положений Федерального закона от 07.02.2011г. №...-Ф3 «О полиции» приказом МВД России от 18.06.2012г. №... утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам.
На основании вышеизложенного истец полагает, что имеются все основания для применения части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции Федерального закона от (дата) N 15-ФЗ) и перерасчета ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью истца, назначенной ему ранее на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.
В соответствии с ч. 6 статьи 43 Закона при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:
1) в отношении инвалида I группы - 1;
2) в отношении инвалида II группы - 0,5;
3) в отношении инвалида III группы - 0,3.
(часть 6 в ред. Федерального закона от (дата) N 15-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.02.2015г. № 15-ФЗ и п. 19 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД РФ от (дата) N 590, в случае если размер ежемесячной денежной компенсации, назначенной в соответствии с данной инструкцией, будет меньше размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой ранее, до приобретения гражданином Российской Федерации права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере, ежемесячная денежная компенсация выплачивается ему в прежнем размере.
Таким образом, назначение и перерасчет ежемесячной денежной компенсации следует производить с момента вступления в силу Закона N 15-ФЗ.
Следовательно, расчет возмещения вреда здоровью Ш.М.В. следующий: должностной оклад- 11 000 рублей, оклад по специальному званию - 7 000 рублей, надбавка за выслугу лет (20%) - 3 600,00 рублей, итого денежное довольствие для исчисления пенсии - 21 600,00 рублей (11 000 + 7 000 + 3 600,00).
Размер ежемесячной денежной компенсации - 6 480 рублей (21 600,00 х 0,3), где 0,3 - коэффициент в отношении инвалида 3 группы.
Таким образом, размер ежемесячной денежной компенсации в пользу Ш.М.В. в соответствии с требованиями ч. 6 статьи 43 Закона (в ред. от 12.02.2015г. № 15-ФЗ) с (дата) составит 6 480 руб.
Данная сумма (6 480 рублей) меньше суммы, получаемой истцом в настоящее время (18 626,41 рублей). Следовательно, размер ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Ш.М.В., составит 18 626,41 рублей до приобретения им права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.
На основании Федерального закона от (дата) N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлена реформа денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации путем изменения его качественного и количественного состава.
С учетом внесенных изменений с (дата) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации установлено денежное довольствие, основной частью которого является оклад денежного содержания (должностной оклад и оклад по специальному званию).
Соответственно, протарифицированы с 01.01.2012г. оклады по должности и по званию сотрудникам ОВД, уволенным до 01.01.2012г.
Одновременно сокращено количество ранее установленных дополнительных выплат, при этом изменена структура ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия.
Согласно части 6 статьи 43 Закона «О полиции» (в ред. от 12.02.2015г. № 15-ФЗ.) порядок расчета ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью сотрудников определяется с 24.02.2015г. исходя из оклада по должности и оклада по специальному званию, а также с учетом группы инвалидности.
Установление такого порядка, по сути, направлено на обеспечение равных условий реализации права на получение ежемесячной денежной компенсации сотрудников, уволенных со службы в период с (дата) до (дата), по сравнению с теми, кто приобрел право на эту компенсацию, уволившись со службы в органах внутренних дел после (дата)
В силу пункта 2 приказа МВД России от (дата) N 590 выплаты, предусмотренные утвержденной им инструкцией, производятся с (дата)
Таким образом, в ФЗ «О полиции» и Инструкции от (дата) N 590 урегулирован вопрос о перерасчете ежемесячной денежной компенсации вследствие введения новой структуры денежного довольствия в системе Министерства внутренних дел и определен новый порядок расчета и размер выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с (дата) до (дата)
На основании изложенного истец полагает, что имеется право на перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, назначенной Ш.М.В. ранее на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) с ГУ МВД России по Нижегородской области взысканы в пользу Ш.М.В. ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью в размере по 12 504,13 рублей бессрочно и единовременно за период с 01.05.2012г. по 31.12.2012г. 14 948,579 рублей.
Данным решением ежемесячная сумма, выплачиваемая в счет возмещения вреда здоровья истца, проиндексирована с 01.05.2012г. и до 31.12.2013г. с учетом величины прожиточного минимума по ... за каждый квартал.
Решение от 28.01.2014г. вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению в ГУ МВД России по ....
Однако Ш.М.В. в 2012 году выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровья с учетом индексации в соответствии с уровнем инфляции на 2012 год (решение Нижегородского районного суда от 05.04.2012г.), то есть ежемесячная сумма проиндексирована на целый год и размер ее составил 11 488,18 рублей, а в 2013 году индексация ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью произведена ГУ МВД России по Нижегородской области в соответствии со статьей 1091 ГК РФ - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по Нижегородской области поквартально, а именно: размер прожиточного минимума по ... изменился лишь с (дата) (увеличение в 1,006 раза) и ежемесячная сумма составила 11 557,11 рублей (11 488,18 х 1,006).
Следовательно, индексация ежемесячных выплат за 2012год и 2013 год произведена дважды.
В соответствии со статьей 1091 ГК РФ с 01.01.2013г. по мнению истца, расчет индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Ш.М.В. должен быть следующим:
В соответствии с постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 1 квартал 2013 года» уровень прожиточного минимума в квартале 2013г. по отношению к уровню прожиточного минимума 4 квартала 112г. не изменился (6579/6579). Таким образом, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 11 448 рублей 18 копеек.
В соответствии с постановлением ... от И.08.2013 №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально -демографическим группам населения минимума во 2 квартале 2013г. произошло в 1,006 раза (6623/6579). Таким образом, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 11 557 рубля 11 копеек (11 488,18 х1,006).
В соответствии с постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 3 квартал 2013 года» уровень прожиточного минимума на душу населения в 3 квартале 2013г. по отношению к уровню прожиточного минимума на душу населения (дата)г. не изменился.
Таким образом, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 11 557 рубля 11 копеек.
В соответствии с постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 4 квартал 2013 года» уровень прожиточного минимума на душу населения в 4 квартале 2013г. по отношению к уровню прожиточного минимума на душу населения (дата)г. не изменился.
Таким образом, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 11 557 рубля 11 копеек.
В соответствии с постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 1 квартал 2014 года» увеличение прожиточного минимума в 1 квартале 2014г. Произошло в 1,078 раза (6997/6488). В связи с этим, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 12 458 рублей (11 557,11 х 1,078).
В соответствии с постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 2 квартал 2014 года» увеличение прожиточного минимума во 2 квартале 2014г. произошло в 1,075 раза (7519/6997). Таким образом, к (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 13 392 рублей 95 копеек (12 458,56 х 1,075).
В соответствии с постановлением ... №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 3 квартал 2014 года» уровень прожиточного минимума на душу населения в 3 квартале 2014 по отношению к уровню прожиточного минимума на душу населения (дата) не изменился.
Таким образом, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 13392 рубля 95 копеек.
В соответствии с постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 4 квартал 2014 года» увеличение прожиточного минимума в 4 квартале 2014 года произошло в 1,018 раза (7 454 / 7 321). В связи с чем с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 13 634 рублей 02 копейки (13 392,95 х 1,018).
В соответствии с Постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 1 квартал 2015 года» увеличение прожиточного минимума в 1 квартале 2015 года произошло в 1,22 раза (9 100/7 454). В связи с этим, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 16 633 рублей 50 копеек (13 634,02 х 1,22).
В соответствии с постановлением ... от (дата) №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ... за 2 квартал 2015 года» увеличение прожиточного минимума во 2 квартале 2015 года произошло в 1,007 раза (9 160 / 9 100). В связи с этим, с (дата) ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 16 749 рублей 93 копейка (16 633,50 х 1,007).
Величина прожиточного минимума по ... за 3 квартал 2015 года в настоящее время не установлена.
Следовательно, сумма переплаты за период с 01.01.2012г. по 31.08.2015г. составила 38899,49 рублей.
Вышеуказанную сумму истец просит учесть в счет будущих платежей.
Право предъявления ответчиком таких требований закреплено в части 3 статьи 209 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
В настоящем деле предметом спора является изменение определенного судом для взыскания размера ежемесячной денежной компенсации в связи с введением новой структуры денежного довольствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации и определением нового порядка расчета и размера выплат в возмещение вреда сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с (дата) по (дата), к категории которых относится Ш.М.В.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 209 ст.ст. 434,440 ГКРФ истец просил суд приостановить исполнение решения Нижегородского районного суда от (дата) до рассмотрения вышеуказанного искового заявления, произвести перерасчет сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью Ш.М.В.
Определением суда от (дата), на основании ч. 4 ст. 1, ст.135 ГПК РФ заявление ГУ МВД России по ... о приостановлении исполнения решения Нижегородского районного суда от (дата) до рассмотрения вышеуказанного искового заявления возвращено в адрес подателя.
В судебном заседании Б.М.Л. исковые требования в части производства перерасчета сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью Ш.М.В., поддержала.
Ш.М.В. в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы письменных возражений.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по делу №... удовлетворён иск Ш.М.В. к ГУ МВД России по ... о возмещении вреда, причинённого здоровью во время службы в системе министерства внутренних дел Российской Федерации (далее решение).
Судом установлено, что решением с ГУ МВД России по ... в пользу Ш.М.В. взыскано в счет возмещение вреда здоровью единовременно задолженность за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. в сумме 14948 рублей 57 копеек и ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 12504 рубля 13 копеек бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В обоснование заявленных требований истце ссылается на то, что в настоящем деле предметом спора является изменение определенного судом для взыскания размера денежной компенсации в связи с введением новой структуры денежного довольствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации и определением нового порядка расчета и размера выплат в возмещении вреда сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с (дата) по (дата), к категории которых относится Ш.М.В., указывая как правовое основание заявленных требований в том числе ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путём предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей в пользу истца или на их продолжительность, в силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда относятся обстоятельства, связанные с изменением имущественного положения причинителя вреда и размера утраты трудоспособности, то есть это те обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений. Подобных обстоятельств, применительно к данному делу, не возникло.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) № 15-ФЗ в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О полиции» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции настоящего Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.
Таким образом, оснований для расчёта размера ежемесячной денежной компенсации ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от (дата) № 14-ФЗ) не имеется. Ш.М.В. является получателем страховых выплат с 2002 года и по настоящее время.
Данные обстоятельства не опровергнуты истцом, в исковом заявлении и расчете сумм в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью Ш.М.В., истец указывает, что размер ежемесячной денежной суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью Ш.М.В., составит 18626, 41 рублей до приобретения им права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.
Доводы истца, не оспаривая установленный порядок индексации ежемесячных выплат в счёт возмещения вреда здоровью с (дата), фактически сводятся к оспариванию выводов, изложенных во вступившем в законную силу решении Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28.01.2014г., в части индексации сумм ежемесячных страховых выплат в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ответчика за период с (дата) по 31.12. 2012.
Истец ошибочно полагает, что индексация ежемесячных выплат в счёт возмещение вреда, причинённого здоровью истца за 2012 год произведена Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода от уровня инфляции на 2012 год, установленных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов».
Согласно решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 05.04. 2012 г. по гражданскому делу №..., вступившего в законную силу 10.05.2012г., с ГУ МВД России по ... в пользу Ш.М.В., ответчика по настоящему делу, взысканы страховые выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, ежемесячно, начиная с (дата) бессрочно ежемесячное возмещение вреда здоровью в сумме 11488 рублей 18 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом страховые выплаты в счёт возмещение вреда проиндексированы не за 2012 год, а по состоянию на (дата).
В силу действующего законодательства в соответствии со ст. 1091 ГК РФ и на основании решения суда от (дата) по гражданскому делу №... ГУ МВД России по ... должно производить в 2012 году индексацию установленных в пользу Ш.М.В. страховых выплат в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в ... ежеквартально, начиная с (дата)г.
Индексация установленных судом в пользу Ш.М.В. ежемесячных выплат в счёт возмещение вреда, причинённого здоровью, в 2012 году ГУ МВД России по ... не производилась, что не опровергнуто стороной истца в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Нижегородской области к Ш.М.В. о перерасчете сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Телкова
(марка обезличена)
(марка обезличена)
СвернутьДело 4Г-1071/2017
В отношении Шишина М.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-1071/2017 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 17 марта 2017 года. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-439/2014 ~ М-454/2014
В отношении Шишина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-439/2014 ~ М-454/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тамбовском гарнизонном военном суде в Тамбовской области РФ судьей Калининым Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишина М.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор