Шишина Виктория Николаевна

УИД 45RS0004-01-2024-000717-37 Дело № 2-501/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 31 октября 2024 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КУДЕЗ» к Шишиной Виктории Николаевне, Игнатьеву Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «КУДЕЗ» обратился в Далматовский районный суд с иском к Шишиной В.Н., Игнатьеву В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 496094 руб. 34 коп. за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен.

30.09.2024 от ответчика Шишиной В.Н. поступило заявление, в котором она исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

09.10.2024 от ответчика Игнатьева В.Г. поступило заявление, в котором ответчик указывает, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

18.10.2024 от истца ООО «КУДЕЗ» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности, также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 8160 руб. 94 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутст...

...вие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Считаю, что заявление истца ООО «КУДЕЗ» об отказе от данногоиска и прекращении производства по гражданскому делу при установленных судом обстоятельствах и представленных доказательствах следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает (ст. 173 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца. Полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Из заявления следует, что истцу ООО «КУДЕЗ» понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче заявления ООО «КУДЕЗ» платежным поручением № 6142 от 13.08.2024 уплачена государственная пошлина в размере 1896 руб. 50 коп., платежным поручением № 877 от 05.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 1258 руб. 98 коп., платежным поручением № 876 от 05.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2022 руб. 62 коп., платежным поручением № 875 от 05.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2982 руб. 84 коп., всего на общую сумму 8160 руб. 94 коп.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить истцу в порядке, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «КУДЕЗ» к Шишиной Виктории Николаевне, Игнатьеву Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи с отказом истца от исковых требований и принятия такого отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «КУДЕЗ» государственную пошлину в размере 816 рублей 94 коп., уплаченную при подаче иска в суд платежными поручениями № 6142 от 13.08.2024, №877 от 05.02.2024, № 876 от 05.02.2024, №875 от 05.02.2024.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Баландина

УИД 45RS0004-01-2024-000488-45

Дело № 2а-347/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 31 июля 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьиКарелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседанияКосинцевой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к Шишиной Виктории Николаевне о взыскании недоимки, пени,

Установил:

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В Далматовский районный суд поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с погашением административным ответчиком задолженности. Заявление об отказе от иска подписано представителем административного истца, действующим на основании доверенности.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление административного истца об отказе от административного иска в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в ...

...суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (часть 5 этой же статьи).

Учитывая наличие у представителя истца Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области – Каргаполовой Л.В. права на отказ от административного иска, информированности о последствиях отказа от административного иска, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом отказа административного истца от иска производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-347/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к Шишиной Виктории Николаевне о взыскании недоимки, пени.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин