Шишканов Дмитрий Вячеславович

УИД 62RS0005-01-2024-003382-03

№2-507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 февраля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Линьковой М.Ю.,

истца Назаровой И.С., действующей так же в качестве представителя истцов Шишканова Д.В. и Кожуховой Е.В. на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назаровой И.С., Шишканова Д.В., Кожуховой Д.В. к Вербицкому Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Назарова И.С., Шишканов Д.В. и Кожухова Е.В. обратились в суд с иском к Вербицкому Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцам на основании договора о приватизации от дата года и решения суда от дата года принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес

Согласно справки из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рязанской области от дата года в принадлежащей истцам квартире с дата года зарегистрирован ответчик Вербицкий Д.Д. – бывший муж Кожуховой Е.В.

Как указывают истцы, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал, забрав все свои вещи, в неизвестном им направлении. Попыток вселения в спорное жилое помещение он не предпринимал, обязанностей по содержанию помещения и опла...

...те коммунальных услуг никогда он не нес.

Полагая свои права нарушенными, истцы просят признать Вербицкого Д.Д., дата года рождения, утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Назарова И.С., действующая так же по доверенности от Шишканова Д.В. и Кожуховой Е.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Шишканов Д.В., Кожухова Е.В., извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вербицкий Д.Д., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Линькову М.Ю., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла и содержания упомянутых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что собственнику и членам его семьи принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в собственности. Таким образом, нормами материального права, предусматривающими основаниями приобретения права на жилье, находящееся в личной собственности граждан, следует, что право приобретается членами семьи собственника (супругом, детьми, родителями собственника) при условии их вселения в это жилье и проживания в нем совместно с собственником; в случае вселения иных лиц в такое жилье в качестве членов семьи собственника (ст.31, ч.1,2 Жилищного кодекса РФ; п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истцы Назарова И.С., Шишканов Д.В. и Кожухова Е.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Рязанской области от дата года, Вербицкий Д.Д. с дата года зарегистрирован по адресу: адрес, то есть, в жилом помещении истцов.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают, что с момента расторжения брака Кожуховой Е.В. и Вербицкого Д.Д., дата года, ответчик выехал.

С указанного времени ответчик ни разу не приезжал, каких-либо попыток вселяться не предпринимал.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, в отсутствие уважительных причин, не предпринял никаких действий, которые свидетельствовали бы о его желании пользоваться спорным имуществом, не снялся с регистрационного учета. При этом, истцы не желают определять порядок пользования квартирой с ответчиком, самостоятельно несут расходы по оплате жилого помещения.

Факт чинения истцами препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не нашел подтверждения в материалах дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером номер, расположенная на 1 этаже по адресу: адрес, находится в собственности истцов, ответчик не предпринимает действий по снятию с регистрационного учета, утратив право пользования жилым помещением, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой И.С., Шишканова Д.В., Кожуховой Д.В. к Вербицкому Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Вербицкого Д.Д., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером номер, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Назаровой И.С., Шишканову Д.В., Кожуховой Д.В., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья (подпись)

А.А. Орлова