Шишканов Виктор Михайлович

Дело № 2-1706/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Бухановой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «ХМБ», Банк) обратилось в суд с иском к ШВМ., Бухановой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 16.06.2014 в размере 18 460,44 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 738,42 руб.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № *** от 16.06.2014 ШМВ получил в Банке кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 10.05.2017 под 18 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 13.09.2018 задолженность перед Банком составила 18 460,44 руб., в том числе: 18 460,43 руб. – основной долг, 0,01 руб. – сумма неуплаченных процентов. 22.07.2016 ШМВ умер. В связи со смертью заемщика ШМВ Банк обращается с иском к его наследникам – ШВМ и БЮА, которые владеют и пользуются ? частью жилого дома по адресу: ***, в котором проживал ШМВ В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 323, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации...

... (далее – ГК РФ).

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.11.2018 (протокольно) на основании ходатайства представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков – ШВМ, БЮА надлежащим – Бухановой Н.М., а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шишканова Т.И.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца Санжара С.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оценку наследственного имущества в размере 800 руб.

Ответчик Буханова Н.М., третье лицо Шишканова Т.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 между Банком и ШМВ заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ШМВ кредит в размере 100 000 руб. под 18 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 10.05.2017.

ШМВ умер ***, что следует из свидетельства о смерти серии ***.

В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела *** следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ШМВ, умершего ***, обратились супруга умершего – Шишканова Т.И. и дочь умершего – Буханова Н.М.

Наследники ШНМ и ШВМ в установленный законом срок отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу наследника Шишкановой Т.И.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2018, 12.10.2018 наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость которого составляет 796 920,19 руб.

Согласно экспертному заключению № 30 от 19.11.2018, выполненному оценщиком ШМС., по состоянию на ноябрь 2018 года стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 650 000 руб.

Ввиду отказа ШВМ, ШНМ от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу Шишкановой Т.И., доля наследника Бухановой Н.М. составляет ?, что в денежном выражении составит 162 500 руб. от рыночной стоимости наследственного имущества (650 000 руб. х ?) или 199 230,05 руб. от его кадастровой стоимости (796 920,19 руб. х ?).

На указанную долю в праве на жилой дом свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы, однако принадлежность этих объектов наследодателю ШМВ, их стоимость подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, при этом в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ, ООО «ХМБ» вправе предъявить требование о взыскании задолженности к любому из солидарных должников.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказано, что ответчик Буханова Н.М. приняла наследство, открывшееся со смертью ШМВ, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом выполненного истцом расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам, который судом проверен и признан верным, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в связи удовлетворением иска с Бухановой Н.М. в пользу ООО «ХМБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 738,42 руб., а также расходы на оценку стоимости наследственного имущества в размере 800 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 87434 от 22.11.2018 и которые являлись необходимыми для разрешения настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бухановой Натальи Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № *** от 16.06.2014, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» и ШМВ, в размере 18 460 руб. 44 руб., в том числе основной долг (сумму кредита) в размере 18 460 руб. 43 коп. и проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.09.2018 в размере 0 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 42 коп. и расходы на оценку стоимости наследственного имущества в размере 800 руб. 00 коп., а всего взыскать 19 998 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 17.12.2018.