Шишкарева Марина Аркадьевна
Дело 2-92/2013 ~ М-48/2013
В отношении Шишкаревой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-92/2013 ~ М-48/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нейском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Нефедовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишкаревой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишкаревой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО № 2- 92 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2013 года с. Парфеньево
НЕЙСКИЙ районный суд КОСТРОМСКОЙ области в составе:
председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.
при секретаре КАШИНОЙ О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице КОСТРОМСКОГО отделения № 8640 к ШИШКАРЁВОЙ М. А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 9047 руб. 82 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице КОСТРОМСКОГО отделения № обратился в суд с иском к ШИШКАРЁВОЙ М. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ШИШКАРЁВА М.А. оформила Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum в КОСТРОМСКОМ отделение № ОАО «Сбербанк России», а также подписала Информацию о полной стоимости кредита. На основании Заявления ШИШКАРЁВОЙ М.А. Банк открыл счет кредитной карты № с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <данные изъяты> рублей. Соответствующая банковская карта и ПИН - конверт были выданы ШИШКАРЁВОЙ М.А. на руки. Совершенные Банком действия по принятию предложения ШИШКАРЁВОЙ М.А., содержащиеся в её заявлении, являются заключением договора о банковской карте, содержащиеся элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с Тарифами Банка плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания и за каждый последующий год обслуживания составляет 0 рублей. При оформлении заявления ШИШКАРЁВА М.А. получила консультацию сотрудника Банка, ознакомилась, согласилась, обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка, а также была уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя р...
Показать ещё...азмещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. ШИШКАРЁВА М.А. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
В судебное заседание представитель истца по доверенности МАЛАШЕВА Т.В. не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ШИШКАРЁВА М.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала и пояснила, что не осуществляла погашение по кредитной карте в связи с тяжелым материальным положением. Планирует заплатить задолженность в ближайшее время.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, ели это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ШИШКАРЁВОЙ М.А. соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и не противоречит требованиям закона. Признание иска согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Следовательно, исковые требования ОАО « СБЕРБАНК РОССИИ» в лице КОСТРОМСКОГО отделения № подлежат удовлетворению в полном объёме: договор подлежит расторжению, с ответчика ШИШКАРЁВОЙ М.А. должна быть взыскана сумма задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Костромского отделения № к ШИШКАРЁВОЙ М. А. - удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть договор о банковской карте №, заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ШИШКАРЁВОЙ М. А..
Взыскать с ШИШКАРЁВОЙ М. А. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. Всего взыскать с ШИШКАРЁВОЙ М. А. в пользу открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» - <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в КОСТРОМСКОЙ облсуд через НЕЙСКИЙ райсуд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Л.А. Нефёдова
Свернуть