Шишкина Дарья Вячеславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 28 марта 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-235/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты>. – основной долг, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> на представление возобновляемой кредитной карты с лимитом в размере <Данные изъяты>. ФИО1 получила указанную карту и воспользовалась денежными средствами, находящимися на ней, обязалась погашать кредит, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно задолженность ответчика составила <Данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расхо...

...дами по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> на представление возобновляемой кредитной карты с лимитом в размере <Данные изъяты>. Данный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Индивидуальными условиями. В соответствии с данным договором, банк представил ответчику, а последний получила банковскую карту с кредитным лимитом <Данные изъяты>. под 45,9 % годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование на указанных условиях, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Истец исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом, которой она воспользовалась.

Между тем, как следует из выписки по счету заемщика, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец расторг договор в одностороннем порядке <Дата обезличена> путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты>. – основной долг, <Данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., а всего в сумме <Данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в порядке статьи 129 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> (включительно) составляет <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты>. – основной долг, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <Данные изъяты>., подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233 - 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (<Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты>. – основной долг, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., а всего взыскать <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 21 ноября 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1627/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты>. – основной долг, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> на представление возобновляемой кредитной карты с лимитом в размере <Данные изъяты> руб. ФИО1 получила указанную карту и воспользовалась денежными средствами, находящимися на ней, обязалась погашать кредит, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно задолженность ответчика составила <Данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расхо...

...дами по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила заявление о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> на представление возобновляемой кредитной карты с лимитом в размере 94 000 руб. Данный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Индивидуальными условиями. В соответствии с данным договором, банк представил ответчику, а последний получила банковскую карту с кредитным лимитом 94 000 руб. под 45,9 % годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование на указанных условиях, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Истец исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом, которой она воспользовалась.

Между тем, как следует из выписки по счету заемщика, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец расторг договор в одностороннем порядке <Дата обезличена> путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., из которых: <Данные изъяты> руб. – основной долг, <Данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты> руб. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего в сумме <Данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в порядке статьи 129 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> (включительно) составляет <Данные изъяты> руб., из которых: <Данные изъяты>. – основной долг, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора предусмотрен минимальны платеж в размере 6% от суммы долга.

Между тем, согласно представленной выписке движения денежных средств по счету видно, что последний платеж (поступление денежных средств) имело место<Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, что свидетельствует о признании долга ответчиком.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен <Дата обезличена>. Период задолженности, требуемый ко взысканию, заявлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности не пропущен.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для отказа в иске.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <Данные изъяты>, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты> руб. – основной долг, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего взыскать <Данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.