Шишкина Галина Исаевна

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной Галины Исаевны к Архипову Михаилу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Галина Исаевна обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Архипову Михаилу Анатольевичу о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1400000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что в производстве Гагаринского районного суда <адрес> находилось уголовное дело по обвинению Архипова М.А. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступлением, совершенным ответчиком Архиповым М.А., ей был причинен имущественный ущерб на сумму 1400000 рублей 00 копеек.

Истец Шишкина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Архипов М.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся расписка, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявил, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не представил, дело рассмотрено в...

... его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу приговором Гагаринского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № ФИО5 признан виновным в совершении 239 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание по каждому из 239 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, при этом, с учетом совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Архипову М.А назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.15-188 т.1, 189-241 т.1). Шишкина Галина Исаевна признана потерпевшей по данному уголовному делу. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате преступных действий Архипова М.А. истцу Шишкина Г.И. был причинён имущественный ущерб.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что Шишкина Г.И. получив предварительно заведомо ложную информацию о возможности выгодного вложения денежных средств, доведение которой было организовано неустановленное лицо 1 и неустановленными следствием лицами в результате проведения рекламы, <дата>, в неустановленное следствием время прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, где в ходе общения с Архиповым М.А., действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2, Архипов М.А. сообщил Шишкиной Г.И. заведомо ложную информацию о возможности выгодного вложения денежных средств в их организацию, гарантирующую выплату процентов по займу и возврат суммы займа в полном объеме, на что Шишкина Г.И., будучи введенная в заблуждение относительно законности деятельности организации и безопасности вложения денежных средств, согласилась, и в результате, с последней был заключен договор о привлечении денежных средств в микрофинансовую компанию (займа) с ООО «МосСберФонд», предметом которого являлось передача денежных средств в сумме 1 400 000 рублей на 735 дней с процентной ставкой 21 % годовых. Следуя условиям договора, Шишкина Г.И. в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передала неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. При этом, все участники организованной группы, обязательства по заключенной сделке выполнять заведомо не намеревались, а имели в данном случае намерение, направленное на хищение денежных средств. В последующем, обязательства по выплате процентов перед Шишкиной Г.И. не исполнены, денежные средства в качестве основной суммы займа не возвращены, а указанным выше способом обмана похищены. Таким образом, Архипов М.А., действуя организованной группой, совместно с неустановленным лицом 1, неустановленным лицом 2 и неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 1400000 рублей, принадлежащие Шишкиной Г.И., что является особо крупным размером, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления Архиповым М.А. в отношении Шишкиной Г.И. установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими дополнительного доказывания.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу в результате преступных действий ответчика Архипова М.А. материального ущерба в размере 1400000 рублей 00 копеек, указанные денежные средства необходимо взыскать с ответчика Архипова М.А., и заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкиной Галины Исаевны к Архипову Михаилу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Архипова Михаила Анатольевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Управлением ФМС России по <адрес>, в пользу Шишкиной Галины Исаевны в счет материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д._________.УИД: №