Тыгдымаев Олег Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Приваловой О.В.,

с участием представителя истца Сергеева М.С.(доверенность от 03.03.11г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Тыгдымаев О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Минусинского отделения № 0181 обратился к Тыгдымаев О.Ю. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от 20.04.12г..

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сергеева М.С. свои требования мотивировал следующим. 20.04.12г. между банком и заемщиком Тыгдымаев О.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 60 000 рублей со сроком возврата 8 месяцев с выплатой процентов в размере 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с августа 2012 года производит не в полном объеме. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на ...

...основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 22007 рублей 46 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1760 рублей 22 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 20.04.12г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Тыгдымаев О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тыгдымаев О.Ю..

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

20.04.12г. между банком и заемщиком Тыгдымаев О.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 60 000 рублей со сроком возврата 8 месяцев с выплатой процентов в размере 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту в сумме 8000 рублей 50 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с августа 2012 года производит не в полном объеме.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца полностью подтверждаются исследованными документами: заявлением заемщика; кредитным договором № от 20.04.12г.; графиком платежей; информацией об условиях предоставления кредита; требованием Банка; расчетом суммы задолженности; копией паспорта; адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1760 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Тыгдымаев О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 денежную сумму в размере 23767 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору- 22007 рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1760 рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2012г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Минусинского отделения № 0181 и Тыгдымаев О.Ю..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: