logo

Шишкина Тамара Артемовна

Дело 2-371/2011 ~ М-360/2011

В отношении Шишкиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-371/2011 ~ М-360/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гильмановым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишкиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишкиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-371/2011 ~ М-360/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильманов Ильнур Галимьянович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Орлова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шишкина Тамара Артемовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пальянова (до брака Орлова ) Анастасия Андреевна в интересах себя и сына Пальянова Аркадия Михайловича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Орлов Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Расчетно-информационный центр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урай 04 мая 2011 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,

с участием истца ФИО3

ответчика ФИО1

представителя третьего лица ФИО7, действующего на основании доверенности,

при секретаре Тупицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2011 по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка оплаты по договору социального найма путем раздела финансового лицевого счета жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировали тем, что она является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по договору социального найма. В договор включены дети ФИО8, дочь ФИО1 (до брака ФИО6), мать ФИО4

Истцы, <данные изъяты>. занимают комнату площадью 12 кв.м., а ответчики проживают в комнате площадью 20 кв.м.

С ответчиками они ведут раздельное хозяйство. Они не выполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, чем ставит истцов в затруднительное положение. Они в добровольном порядке не смогли разрешить вопрос о разделе лицевых счетов в связи с отказом расчетного центра.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют такие же права и обязанности, которые имеет наниматель.

Просит разделить финансовый лицевой счет на квартиру по адресу <адрес> открыв на имя ФИО1 отдельный финансовый лицевой счет на данное жил...

Показать ещё

...ое помещение.

В последующем от истцов поступили уточнения к исковому заявлению согласно которому они просят открыть на имя ФИО1 отдельный лицевой счет на жилое помещение в размере 1/2 части жилого помещения.

В судебное заседание не явились истец ФИО4, третье лицо ФИО8, представитель Расчетно-информационного центра. Были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. ФИО8 обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что ее мать самостоятельно оплачивает по льготному тарифу часть коммунальных платежей за 1/4 площади, и она просит разделить оплату по 1/2 на оставшейся 3/4 площадь квартиры.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО7, действующий на основании доверенности посчитал возможным принять признание иска, так как он не противоречит требованиям действующего законодательства. В тоже время указал, что иск не может быть удовлетворен, так как коммунальные платежи должны оплачиваться в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что представитель собственника жилого помещения возражает против удовлетворения исковых требований, суд не может принять признание иска.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная норма содержится в ст. 678 ГК РФ.

Из представленного суду типового договора социального найма жилого помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии поквартирной карточки, следует, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в договор включены сын ФИО8, дочь ФИО6 (после замужества ФИО1) и ФИО4 Так же в квартире зарегистрирован внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 имеет собственный лицевой счет и согласно квитанции за оплату коммунальных услуг оплачивает 1/3 от площади квартиры, а именно <данные изъяты>., остальные <данные изъяты>. по отдельному лицевому счету оплачивает ФИО3

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ и условиями договора социального найма наниматель обязан своевременно вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны нести те же обязанности, что и наниматель жилого помещения, в том числе по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей за услуги которыми они пользуются.

Согласно квитанциям по оплате задолженности по оплате коммунальных платежей по <адрес> нет, а обязанность по их оплате несет только истцы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и разделить лицевой счет ФИО3 по оплате расходы по оплате жилья и коммунальных услуг между ней и ФИО1 по 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Разделить лицевой счет на оплату за коммунальные услуги за <адрес> № по 1/2 между ФИО3 и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья __________________

Свернуть
Прочие