logo

Шишко Евгеницй Александрович

Дело 2-1365/2016 ~ М-1300/2016

В отношении Шишко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1365/2016 ~ М-1300/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тюриковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишко Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1365/2016 ~ М-1300/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Артемовский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрикова Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пухно Татьяна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шишко Евгеницй Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишко Ирина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

19 августа 2016 г. г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и кровли в размере 84 050,99 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и кровли в размере 84 050,99 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, указав место жительство ответчиков: Артемовский район, д.Луговая, <адрес>

В ходе установления личности ответчика ФИО2, установлено, что таковая зарегистрирована с 27.08.2013 в г. Екатеринбурге по ул.<адрес>. Исходя из паспортных данных ответчика ФИО5, он зарегистрирован с 27.07.2011 в г.Ноябрьске, по ул.<адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иски подаются по месту жительства ответчика. В силу п.1 ст.20 ГРФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно абз.8 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных ос...

Показать ещё

...нованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено из пояснений ответчика ФИО2, в летнее время она проживает в д.Луговой, используя дом под дачу, в зимнее время- в г.Екатеринбурге.

Учитывая то, что ответчики ФИО2 и ФИО5 имеют постоянную регистрацию за пределами Артемовского района, д.Луговая Артемовского района не является их основным местом жительства, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и кровли в размере 84 050,99 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение 15 дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения определения.

Судья: Т.В. Соломина

Свернуть
Прочие