Шишкова Мария Вячеславовна

Дело № 2-1546/10 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2010 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Бондаревой Е.О.,

с участием истца Шишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шишковой ... к Кригер ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство,

У с т а н о в и л:

Шишкова М.В. обратилась в суд с иском к Кригер Л.В. и Владимирскому отделению № 8611 Сберегательного банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство после своего деда Лукьянова Валерьяна Константиновича, умершего Дата обезличена года. В обоснование иска указала, что ФИО1 являлся отцом ее матери ФИО2, умершей Дата обезличена года. После смерти деда наследственное дело не открывалось. В 2005 году среди документов она обнаружила две сберегательные книжки на его имя, которые она впоследствии отдала своей тете – старшей дочери деда Кригер ..., являвшейся его единственной наследницей по закону. В ходе восстановления документов, подтверждающих их родство, Кригер Л.В. стало известно, что ФИО1 завещал вклады своей младшей дочери ФИО2, то есть ее (истца) матери. Поскольку она единственный наследник своей матери, то Кригер Л.В. вернула ей сберкнижки для оформления наследственных прав. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 1128, 1142, 1146, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец Шишкова М.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства после ...

...ФИО1 и признать ее право на денежные вклады.

В судебном заседании истец Шишкова М.В. просила исключить из числа ответчиков Владимирское отделение № 8611 Сберегательного банка РФ, в остальном поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кригер Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала л.д.29).

Представитель Владимирского отделения № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), процессуальное положение которого суд изменил на третье лицо без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя л.д.20).

Суд, выслушав доводы истца Шишковой М.В., проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА Номер обезличен, выданным Дата обезличена года отделом ЗАГС администрации г. Владимира л.д.7).

Согласно справки ООО «ЖРЭП-4», ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, ... л.д.12).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двух денежных вкладов л.д.8).

По сообщению Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России на имя ФИО1 имеются следующие лицевые счета в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен: -Номер обезличен счет действующий, вклад завещан ФИО2 (завещательное распоряжение составлено Дата обезличена года), по состоянию на Дата обезличена года на счету имелся остаток в сумме ... руб. ... коп, по состоянию на Дата обезличена года по счету имелся остаток в сумме ... руб. ... коп.;

-Номер обезличен счет действующий, вклад завещан ФИО2 (завещательное распоряжение составлено Дата обезличена года), по состоянию на Дата обезличена года по счету имелся остаток в сумме ... рублей, по состоянию на Дата обезличена года имелся остаток в сумме ... руб. ... коп. По счетам полагается компенсация л.д.21).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, являющаяся дочерью ФИО1, что подтверждается ее свидетельством о рождении серии 1-НА Номер обезличен и справкой о заключении брака Номер обезличен отдела ЗАГС администрации г. Владимира от Дата обезличена года л.д.9, 12), умерла Дата обезличена года, то есть до смерти отца.

Факт смерти ФИО2 подтвержден свидетельством о смерти серии 1-НА Номер обезличен, выданным Дата обезличена года горЗАГС г. Владимира л.д.6).

Истец Шишкова ... (в девичестве ФИО2) является дочерью ФИО2. Их родственные отношения подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии 1-НА Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Дата обезличена года, и свидетельством о заключении брака серии 1-НА Номер обезличен л.д.10, 11).

По сообщению нотариуса г. Владимира ФИО3 от Дата обезличена года Номер обезличен наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось л.д.18).

Истец Шишкова М.В. в судебном заседании пояснила, что наследником по закону ее деда ФИО1 является также его старшая дочь ответчик Кригер Л.В. От нее она незадолго до обращения в суд с настоящим иском узнала о завещательном распоряжении деда по вкладам на имя ее (истца) матери. Спор между ними в отношении наследственного имущества отсутствует.

Из заявления ответчика Кригер ... в суд следует, что она не возражает против восстановления Шишковой М.С. срока для принятия наследства и признании истца принявшей наследство ФИО1 л.д.29).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу частей 1 и 2 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные обстоятельства, учитывая уважительность причины пропуска истцом срока принятия наследства; отсутствие между наследниками ФИО1 спора о праве на наследственное имущество, суд полагает исковые требования удовлетворить и восстановить Шишковой М.В. срок для принятия наследства после умершего деда ФИО1, признав ее наследником, принявшим наследство, состоящее из денежных вкладов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишковой ... к Кригер ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство удовлетворить.

Восстановить Шишковой ... срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживавшего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, умершего Дата обезличена года.

Признать Шишкову ... наследником ФИО1, принявшим наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Владимирского отделения Номер обезличен Сбербанка России на лицевых счетах: Номер обезличен и Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.В. Ильина

Верно. Судья Н.В. Ильина

Секретарь Е.О.Бондарева

Мотивированное решение постановлено 20 мая 2010 года

Судья Н.В.Ильина