Шишкова Светлана Агвановна

Председательствующий Яковлев А.Н. Дело № 22-1523/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 14 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецовой Е.В., Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бирюковой Е.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2021 г., по которому

Шишкова Светлана Агвановна, родившаяся <...>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Шишковой С.А. отсрочено реальное отбывание лишения свободы до достижения ребенком - ШЖ., 7 января 2020 г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного представления, выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Шишковой С.А. и защитника Малахевича К.В. не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Шишкова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 17 часов 5 ноября 2020 г. до 12 часов 44 минут 6 ноября 2020 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновной себя по предъявленному обвинени...

...ю Шишкова признала частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при разрешении вопроса о зачете наказания. Указывает, что суд в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания Шишковой под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Шишковой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых подробно изложено в приговоре.

В качестве доказательств виновности Шишковой суд обоснованно сослался на показания осужденной Шишковой, свидетелей СА, КО, РО, ТИ, НИ, РО, СН, ПО, РЫ, ШИ., а также письменные доказательства: заключения эксперта, протокол опознания осужденной свидетелем СА, материалы оперативно-розыскной деятельности - акты наблюдения, протоколы личного досмотра, справки, протоколы осмотра предметов, прослушивания телефонных переговоров.

Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Действиям Шишковой судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о доказанной виновности осужденной в совершении преступления и квалификации ее действий, а также об отсрочке Шишковой реального отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, сторонами не оспариваются.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Шишковой назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд в приговоре указал о том, что в случае отмены отсрочки отбывания наказания Шишковой время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Однако суд не учел, что положения данной нормы не распространяются в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, которым в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В этой связи судебная коллегия вносит в приговор соответствующее изменение, которое не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, а также на справедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2021 г. в отношении Шишковой Светланы Агвановны изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания Шишковой С.А. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Шишковой С.А. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 6 ноября 2020 г. по 21 июля 2021 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи