Шишлаков Иван Юрьевич

Дело №12-2045/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Бобков П.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Шишлакова И.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника сектора производства по делам об АП отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ

В Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Шишлакова И.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника сектора производства по делам об АП отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В соответствии с ч. 3 ст. 39.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту его совершения, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.04.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указывает на системную связь п. 3 ч. 1, ст. 30.1 КоАП РФ и ст. 29.5 КоАП РФ. При этом если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, террито...

...риальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Таким образом, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, что является территорией подведомственной Ленинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Изложенное является препятствием для принятия жалобы к производству Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга, поскольку не подведомственна суду

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить жалобу на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Шишлакова И.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья