Шишленков Сергей Дмитриевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Ищенко Д.А., с участием представителя истца Гонда Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шишленкова С. Д. к ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" о возврате имущества,

У с т а н о в и л:

Шишленков С.Д. обратился в суд с иском к ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" о возврате имущества, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ним и ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» был заключен договор купли-продажи дорожно-строительной техники - экскаватор *, гос. номер *, 2004 года выпуска, заводской № машины *. Во исполнение своих обязательств по договору истец ЧЧ*ММ*ГГ* передал ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» транспортное средство, о чем между сторонами составлен акт приема-передачи дорожно-строительной техники. Цена Транспортного средства составляет 1 700 000 рублей (п. 3.1 договора). Покупатель уплачивает цену Договора в рассрочку в следующем порядке (п. 3.2 договора):

700 000 рублей в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

500 000 рублей в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

500 000 рублей в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик в установленном договоре порядке оплату не произвел.

Претензией от ЧЧ*ММ*ГГ* истец попросил в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* произвести оплату задолженности, а в случае неоплаты, отказался от исполнения договора и попросил возвратить транспортное средство. Претензию ответчик получил ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем имеется соответствующая отметка.

В указанный срок ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» оплату не...

... произвело, транспортное средство не возвратило.

Ответом * от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик сообщил, что имеет финансовые трудности и попросил отсрочку до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако на момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не оплачены, транспортное средство не возвращено.

Истец просит суд обязать ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» (ИНН *) возвратить истцу следующее транспортное средство:

- экскаватор ZX-330 HITACHI, 2004 год выпуска, заводской № машины (рамы) - *, двигатель *, паспорт * - СА 306492.

Истец Шишленков С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Гонда Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что из-за финансовых затруднений ответчик не смог произвести оплату ТС в установленный договором срок.

Для решения вопроса по оплате спорного транспортного средства, ООО «ВТГСМ» ЧЧ*ММ*ГГ* заключило с Назарычевой С.В. договор купли - продажи, рассчитывая из полученных денежных средств от последней расплатиться с Шишленковым С.Д. При этом экскаватор ZX-330 HITACHI, 2004 год выпуска, ООО «ВТГСМ» был снят с учета.

Однако Назарычева С.В. оплату за ТС не произвела, в связи с чем стороны подписали дополнительное соглашение о расторжении договора с 30.03.2022г. при этом Назарычева С.В. не ставила транспортное средство на учет.

Из-за сезонности работ, экскаватор ZX-330 HITACHI, 2004 год выпуска, не был возвращен истцу. И в настоящее время находится на строительном объекте, в связи с чем, ответчик ТС сможет вернуть его истцу в ноябре-декабре 2022 года. Рассмотрение настоящего дела просил проводить без участия представителя ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Саркисян Э. Г., Назарычева С. В.. Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Назарычевой С.В. поступил письменный отзыв, согласно которого по договору купли-продажи дорожно-строительной техники от ЧЧ*ММ*ГГ* ею было приобретено транспортное средство - экскаватор ZX-330 HITACHI, 2004 год выпуска, заводской № машины (рамы) - *, двигатель *НК1- 506228, паспорт * - СА 306492. Однако оплату из-за финансовых затруднений она по договору не произвела. В связи с чем, сторонами ЧЧ*ММ*ГГ* было принято решение о расторжении договора купли- продажи дорожно-строительной техники от ЧЧ*ММ*ГГ*, по акту возврата дорожно- строительной техники от ЧЧ*ММ*ГГ*, транспортное средство было ею возвращено ООО «ВТГСМ». На учет транспортное средство не ставилось. Судебное заседание, назначенное на ЧЧ*ММ*ГГ* и последующие заседания, просила провести в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли- продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 489 ГК РФ предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Шишленковым С. Д. и ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» в лице директора Шишленкова С. Д. был заключен договор купли-продажи дорожно-строительной техники договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.1 договора Продавец (истец) продает, а Покупатель (ответчик) принимает и оплачивает дорожно - строительную технику - экскаватор *, гос. номер *, 2004 года выпуска, заводской № машины *, двигатель *НК1- 506228, паспорт * - СА 306492.

Во исполнение своих обязательств по договору Шишленков С.Д. ЧЧ*ММ*ГГ* передал ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» транспортное средство, о чем между сторонами составлен акт приема-передачи дорожно-строительной техники.

Цена Транспортного средства составляет 1 700 000 рублей (п. 3.1 договора). Договором о продаже товара предусмотрена оплата товара в рассрочку. Покупатель уплачивает цену Договора в рассрочку в следующем порядке (п. 3.2 договора):

700 000 рублей в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

500 000 рублей в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

500 000 рублей в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик в установленном договоре порядке оплату не произвел.

Претензией от ЧЧ*ММ*ГГ* истец попросил в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* произвести оплату задолженности, а в случае неоплаты, отказался от исполнения договора и попросил возвратить транспортное средство. Претензию ответчик получил ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно ответа на претензию учредителя ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» Саркисян Э.Г. по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* имеется задолженность в размере 1200 000 руб. на 25.01.2022г. Задержка оплаты вызвана концом финансового года, просил предоставить отсрочку до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако, в указанную дату денежные средства ответчиком не оплачены, транспортное средство не возвращено.

Согласно ответа на судебный запрос Управления инспекции *** ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ВолгоТрансГазСтройМонтаж» заключило договор купли-продажи спорного транспортного средства экскаватор *, гос. номер *, 2004 года выпуска, заводской № машины *, двигатель *НК1- 506228, паспорт * - СА 306492 с Назарычевой С.В. При этом ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" сняло с учета транспортное средство, но Назарычева С.В. его на свое имя не зарегистрировала.

Суду представлено дополнительное соглашение от 30.03.2022г. к договору от 14.03.2022г., по которому стороны в связи с неоплатой Назарычевой С.В. дорожно-строительной техники пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи от 14.03.2022г. по акту от ЧЧ*ММ*ГГ* транспортное средство возвращено ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж".

Суду сторонами было представлено мировое соглашение, однако, как следует из отзыва ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж", из-за сезонности работ, экскаватор ZX-330 HITACHI, 2004 год выпуска, не был возвращен истцу. И в настоящее время находится на строительном объекте, в связи с чем, ответчик ТС сможет вернуть его истцу в ноябре-декабре 2022 года, поэтому мировое соглашение по настоящему делу от ЧЧ*ММ*ГГ* просил не утверждать на условиях, указанных в нем. Ответчик приложит все усилия для урегулирования вопроса с истцом за пользование транспортным средством и по его возврату Шишленкову С.Д.

Учитывая, что истец отказался от исполнения договора в связи с несоблюдением ответчиком условий договора по оплате транспортного средства, суд полагает, что требования истца о возврате экскаватора подлежат удовлетворению.

Однако учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда до ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шишленкова С.Д. удовлетворить.

Обязать ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" ИНН * возвратить Шишленкову С. Д. транспортное средство экскаватор *, гос. номер *, 2004 года выпуска, заводской № машины *.

Установить срок исполнения решения суда до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Лопатина

Решение принято в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.