Шишлинов Александр Константинович

Дело № 12 - 270/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., ознакомившись с жалобой Шишлинова А.К. на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением руководителя Ярославского УФАС России ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ член комиссии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Шишлинов А.К. привлечен к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 9 718 р.

Шишлинов А.К. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подведомственна Кировскому районному суду г. Ярославля.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ, которая устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административ...

...ного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу действующего административного законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, административное расследование свелось к запросу небольшого количества документов, которые было предложено представить в трехдневный срок, то есть административное расследование фактически не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>; административное расследование по делу не проводилось. Таким образом, жалоба должна быть рассмотрена <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Шишлинова А.К. на постановление руководителя Ярославского УФАС России ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней лицами, указанными в ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Н.В.Воронина