logo

Шишлова Инна Альбертовна

Дело 2-155/2011 ~ М-146/2011

В отношении Шишловой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-155/2011 ~ М-146/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Захаровым Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишловой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишловой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-155/2011 ~ М-146/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Муйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шишлова Инна Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ТПК "НОРД"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Лыгденове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТПК «НОРД» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО ТПК «НОРД» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО ТПК «НОРД». С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года. Ответчик в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ не платит ей пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 года. Ежемесячное указанное пособие составляет 5917 рублей 30 копеек. Общий период невыплаты пособия у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35503 рубля 80 копеек. Просит взыскать с ООО ТПК «НОРД» в ее пользу задолженность по пособиям по уходу за ребенком в размере 35503 рубля 80 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии адвоката Цыренжаповой Х.Б., исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ООО ТПК «НОРД» в пользу истца задолженность по пособиям по уходу за ребенком в размере 35503 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени суде...

Показать ещё

...бного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Цыренжапова Х.Б. считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещен, не явился в суд без уважительных причин.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно справке ООО ТПК «НОРД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО ТПК «Норд» с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком составляет 35503 рубля 80 копеек, за 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячное пособие по уходу за ребенком составляет 5917 рублей 30 копеек.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ООО ТПК «НОРД» в ее пользу задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 35503 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ТПК «НОРД» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с ООО ТПК «НОРД» в пользу ФИО1 задолженности по пособию по уходу за ребенком в размере 35503 (тридцать пять тысяч пятьсот три) рубля 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.

Судья Е.И. Захаров

Свернуть
Прочие