Шишмарев Алексей Валиханович

УИД 04RS0007-01-2022-003239-95 Дело № 2-2116/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Шишмареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 121 332,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626,65 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** Шишмарев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении обслуживании карты .... При подписании Заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о карте заключенным. В заявлении Шишмарева А.В. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом Банка моего предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета. Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыл на его имя счет .... Таким образом, с момента открытия счета договор о карте ... считается заключенным.

В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о карте Условиях и тарифах по картам содержались все существенные условия дог...

...овора о карте, Таким образом, Договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 820, 845, 846,850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту. Согласно условиям Договора о карте клиент с использованием карты вправе совершать операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его счете карты, или кредита, предоставленного Банком Клиенту в соответствии с Договором о карте при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств.

Кредит предоставляется Банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита на счете карты. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно Условиям при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. Данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шишмарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** Шишмарев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты .... В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями. Также клиент указал, что получил экземпляры Условий и Тарифов на руки.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление, Банк открыл клиенту счет ..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключил кредитный договор.

Согласно условиям договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. Данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 121 332,44 руб.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 626,65 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский стандарт» к Шишмареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишмарева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 121 332,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626,65 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2022 года.

Судья О.В.Мотошкина

№ 5-1664/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005520-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шишмарева Алексея Валихановича, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному полицейским 2 роты ОБППСП Управления МВД России по г.Улан-Удэ прапорщиком полиции ФИО3, Шишмарев А.В., *** г.р., *** в 18:20 часов находился в общественном месте, вблизи <адрес> при этом нарушая социальную дистанцию (1,5 м.) с другими гражданами, в нарушение п.п. «в» и «г» п.4 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020 №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020 №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Шишмарев А.В. не явился, в материалах де...

...ла имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Статьей 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В силу ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от 13 марта 2020 года № 37, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

Согласно п.п. 1.5, 1.8 данного Указа (в ред. от 18.09.2020) лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктов «в» и «г» пункта 4 вышеуказанных Правил поведения при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из материалов административного дела следует, что *** в 18:20 часов Шишмарев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.5, 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 N 37, при введении режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 № 72-р, находился в общественном месте, вблизи <адрес>, при этом нарушая социальную дистанцию (1,5 м.), с другими гражданами, тем самым осуществлял действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, что является невыполнением подпунктов «в» и «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Факт совершения административного правонарушения Шишмаревым А.В. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шишмарева А.В.

Действия Шишмарева А.В. квалифицируются по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), он не соблюдал установленные законом правила поведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить Шишмареву А.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шишмарева Алексея Валихановича, *** г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Баторова Д.А.

Материал № 4/17-226/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 11 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой А.В., единолично, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству представление начальника ОСУ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 об уточнении начала срока отбывания наказания и зачете отбытого срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016 в отношении Шишмарева А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

02 мая 2017 года в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило начальника ОСУ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 об уточнении начала срока отбывания наказания и зачете отбытого срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016 в отношении Шишмарева А.В..

Изучив представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ судом подлежит рассмотрению вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора

Согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 15 статьи 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнени...

...я приговора - вышестоящим судом.

Таким образом, вопрос об уточнении начала срока отбывания и зачете времени содержания под стражей разрешается судом по месту исполнения приговора.

Согласно представлению Шишмарев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, находящемся по адресу: пос. Плишкино, Иркутский район, Иркутская область, в связи с чем, указанное представление подлежит направлению в Иркутский районный суд Иркутской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396 ч.2, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить представление начальника ОСУ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 об уточнении начала срока отбывания наказания и зачете отбытого срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016 в отношении Шишмарева А.В. по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.В. Очирова

Уголовное дело № 1-735/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 22 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Шишмарева А.В., защитника – адвоката Коробенкова Н.В., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Шишмарева А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишмарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около <данные изъяты> часов Шишмарев А.В. проходил мимо металлических гаражей, расположенных вблизи <адрес>, когда увидел висевшую на стоящем там столбе женскую сумку красного цвета, в этот момент у Шишмарева из корыстных побуждений возник преступный умысел, находясь в указанном месте, вто же время, действуя умышленно и незаконно, воспользовавшись тем, чтохозяйка сумки отвлечена и за сумкой не наблюдает, из корыстных побуждений. Тайно похитил находившуюся на столбе женскую сумку красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимся в ней содержимым: фотоаппаратом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в футляре черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком золотистого цвета, материальной ценности не представляющим, губными помадами: марки «<данные изъяты>» красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; марки«<данные изъяты>» розовог...

...о цвета с блестками стоимостью <данные изъяты> рулей; жидкой губной помадой стоимостью <данные изъяты> рублей; карандашом для губ, материальной ценности не представляющим, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; двумя банковскими картами «<данные изъяты>», паспортом гражданина <данные изъяты> серии ... ... на имя И., денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Шишмарев А.В. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Шишмарев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шишмарев А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей И., согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Коробенкова Н.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства; принимая во внимание, что Шишмарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Шишмарев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Шишмарев А.В. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шишмарев А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Шишмареву А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного Шишмаревым А.В. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что Шишмареву А.В. с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ следует назначить менее строгое наказание из числа предусмотренных за данное преступление - в виде штрафа.

Вместе с тем, на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от *** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», учитывая, что <данные изъяты> приговаривается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания.

Адвокат Коробенков Н.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Шишмарева А.В. в течение одного дня.

В связи с чем, следует произвести выплату вознаграждения адвокату Коробенкову Н.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. О чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Коробенкову Н.В. осуществлявшему защиту обвиняемого Шишмарева А.В., выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. в размере <данные изъяты>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шишмарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.9 Постановления Государственной Думы РФ от *** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» освободить Шишмарева А.В. от отбывания наказания.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы РФ от *** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» снять с Шишмарева А.В., освобожденного от наказания на основании п.9 настоящего постановления, судимость.

Меру пресечения Шишмареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. в размере <данные изъяты> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Усков

Дело № 1-135/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цыбеновой З.Е., подсудимого Ш.., защитника - адвоката Коробенкова Н.В., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Ш., родившегося *** в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ш. обвиняется в том, что *** около <данные изъяты> минут находился во дворе <адрес> в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта, реализуя который Ш. *** на общественном транспорте прибыл в местность, расположенную на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где обнаружил и собрал в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут этого же дня растения конопли, сложив в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно," незаконно приобрел наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном виде <данные изъяты> г, которое согласно Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупн...

...ого и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1. 229 и 229.1УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего Ш., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства-.без цели сбыта в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> г, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем курки в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут ***.

*** около <данные изъяты> минут Ш. был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, после чего был доставлен в отдел полиции ... Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра старшим оперуполномоченным ОУР ОП ... У МВД России по <адрес> капитаном полиции .... у него обнаружено и изъято в пакете, который находился в левом наружном кармане, надетой на нем куртки наркотическое средство -каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> г, которое по своей массе относится к значительному размеру.

Действия Ш. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотики в настоящее время не употребляет, наркотической зависимостью не страдает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, наличие заболеваний – туберкулез и бронхиальная астма, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Ш., наказание в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Ш. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г., высушенная до постоянной массы, <данные изъяты> г., смывы рук Ш., срезы ногтевых пластин Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Адвокат Коробенков Н.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Ш. в течение одного дня. В связи с чем, следует выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Коробенкову Н.В. осуществлявшему защиту Ш., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев равными частями по 600руб.

Меру пресечения Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г., высушенная до постоянной массы, <данные изъяты> г., смывы рук Ш., срезы ногтевых пластин Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. - <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи осужденному Ш.. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Усков

Дело № 1-216/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 25 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С.

подсудимого Шишмарева А.В.,

его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...;

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шишмарева А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шишмарев А.В. согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2015 года, около 19 часов у Шишмарева А.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы.

Шишмарев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта, 20 сентября 2015 года около 19 часов, достоверно зная, что на участке местности, расположенном <адрес> при следовании в <данные изъяты>, имеются очаги произрастания дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля, выехал на такси в направлении <адрес>, где прошел на указанное поле. Находясь на вышеуказанном участке местности, Шишмарев 20 сентября 2015 года около 20 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта, предвидя, чт...

...о своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», создает угрозу общественной безопасности здоровья населения и общественному порядку, и желая этого, действуя умышленно, в течение 30 минут, срывал руками верхушечные части дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Тем самым Шишмарев незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 135,5 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру и незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, направился на попутном такси до <адрес>, где между первым и вторым гаражом, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы 135,5 грамм, находящееся в полимерном пакете, незаконно хранил для личного употребления до 21 сентября 2015 года.

После чего, 21 сентября 2015 года около 16 часов 30 минут Шишмарев продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, забрал наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно храня в пакете, который спрятал под куртку в которую был одет, направился к себе домой, где по пути своего следования в магазине купил спиртное. Однако возле <адрес> 21 сентября 2015 года около 17 часов 30 минут Шишмарев задержан сотрудниками отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и был доставлен в отдел полиции №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <адрес>, где 21 сентября 2015 года в помещении кабинета №8, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Шишмарева было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы 135,5 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Шишмарева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Шишмарев А.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Бимбаевой Ц.Д.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Шишмарев А.В. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Шишмарев А.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бимбаева Ц.Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Шишмарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шишмаревым А.В. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Шишмарева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 135,5 гр., относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Шишмарева А.В.: копия паспорта (л.д.65, 67); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Шишмарев А.В., юридически не судим (л.д.68); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.09.2015 (л.д.70); справки республиканского наркологического диспансера; справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что Шишмарев А.В. на диспансерном учете не состоит (л.д.74-75); справка - характеристика от УУП ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, из которой следует, что Шишмарев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.76).

Исследовав доказательства о личности Шишмарева А.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Шишмарева А.В. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья страдающего туберкулезом, плевритом и бронхиальной астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Шишмареву А.В. в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Шишмарева А.В. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 530 гр., пакет черного цвета, фрагмент ваты, срезы с ногтевых пластин, находящиеся в двух белых пакетах из бумаги, упакованные в полимерный пакет черного цвета, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 134 гр., находящиеся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию со Шишмарева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишмарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шишмареву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Шишмарева А.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячно обследование в РНД у врача-нарколога.

Меру пресечения Шишмареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 530 гр., пакет черного цвета, фрагмент ваты, срезы с ногтевых пластин, находящиеся в двух белых пакетах из бумаги, упакованные в полимерный пакет черного цвета, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 134 гр., находящиеся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева

уголовное дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 22 марта 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретарях Гылыпкыловой О.И., Хабдаевой Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., Ботоева С.Б., подсудимого Шишмарева А.В., его защитника - адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишмарева А.В., (анкетные данные в приговоре указаны );

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шишмарев А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Шишмарев А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 м. в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние 28,56 г., т.е. в значительном размере, которое незаконно храни...

...л при себе до задержания.

30 сентября 2016 г. около 11 часов 40 минут Шишмарев А.В. задержан сотрудниками полиции во дворе д. № 34 «п» по ул. Цивилева г. Улан-Удэ и доставлен в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 7 «а», где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у Шишмарева А.В. было изъято.

Подсудимый Шишмарев А.В. вину по предъявленному обвинению первоначально признал частично, впоследствии признал полностью и суду показал, что *** он решил выехать в <адрес> Бурятии, собрать для себя коноплю. О том, что в <адрес> можно собрать коноплю общеизвестно. Цели сбыта не преследовал, периодически сам употребляет коноплю путем курения, решил вспомнить молодость. В этот же день на маршрутном автобусе ... он приехал в <адрес>, дошел пешком от остановки общественного транспорта «<адрес> до поля, где около 10-15 минут собирал коноплю в пакет, после чего на попутной машине вернулся в г. Улан-Удэ. На следующий день, после обеда с пакетом конопли на ул. Цивилева г. Улан-Удэ был задержан сотрудниками полиции за появление в нетрезвом виде в общественном месте. Его доставили в отдел полиции и при обыске в присутствии понятых нашли пакет с коноплей. Употребить собранную коноплю он не успел, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого Шишмарева А.В. подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Х. показал, что 30.09.2016 около 10 часов 40 минут во дворе <адрес> г. Улан-Удэ был задержан Шишмарев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ Шишмарев был доставлен в отделение полиции № 1 по ул. Комсомольская, 7, где в ходе личного досмотра в правом рукаве куртки был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Шишмарев пояснил, что в пакете находится собранная им для себя накануне трава конопля. Затем, изъятая конопля была упакована и опечатана и скреплена подписями понятых (л.д.25-26).

Свидетель С. показал, что 30.09.2016 согласился принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. В здании отдела полиции № 1, расположенного по ул. Комсомольская, 7 находился задержанный мужчина, который представился Шишмаревым А.В. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, задержанному разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего Шишмареву было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, на что Шишмарев пояснил, что таковых при себе не имеется. После чего в ходе досмотра из правого рукава куртки, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Изъятый пакет с травой упаковали в картонную коробку, прикрепили пояснительную надпись, опечатали печатью, где все расписались. После у Шишмарева были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д.27-28).

Свидетель ФИО16 дал аналогичные показания (л.д. 29-30).

Кроме того, вина Шишмарева А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Х. о том, что в ходе личного досмотра гр. Шишмарева А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 30.09.2016, из которого следует, что при личном досмотре Шишмарева А.В. в правом рукаве куртки обнаружено и изъято вещество с характерным запахом конопли (л.д.10);

- справкой об исследовании № 1/376 от 30.09.2016, в результате которого установлено, что вещество растительного происхождения, массой 102г., изъятое у Шишмарева А.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количеством каннабиса, высушенного до постоянной массы, составляет 28,56 г. (л.д. 12);

- заключением эксперта № 1/1672 от 12.10.2016, согласно выводам которого изъятое 30.09.2016 в ходе личного досмотра Шишмарева А.В., вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 26,88 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки (смывах с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин Шишмарева А.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2016, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое 30.09.2016 у Шишмарева А.В. в ходе личного досмотра (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2016, в ходе которого осмотрены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые при личном досмотре Шишмарева А.В. (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1000 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес> РБ (л.д.40-43).

Судом также исследовано заключение эксперта № 38 от 21.02.2017, согласно выводам которого, Шишмарев А.В. наркоманией не страдает. У него обнаруживается <данные изъяты> Шишмарев А.В. нуждается в лечении <данные изъяты>

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств и постановления обвинительного приговора.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Шишмарева А.В., данные им в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей Х., С., Т. Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления. Оснований для оговора Шишмарева А.В., самооговора, судом не установлено.

Судом установлено, что Шишмарев А.В. путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана для использования в личных целях, т.е. без цели сбыта. Указанное наркотическое средство Шишмарев А.В. незаконно хранил при себе, в одежде до момента задержания. Подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерацииот 01.10.2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ» значительным размером наркотического средства марихуана (каннабис) признается масса наркотического средства свыше 6 гр.

При этом указание в обвинительном заключении массы изъятого у Шишмарева А.В. наркотического средства – 96 г. суд признает технической ошибкой, допущенной дознавателем, поскольку из предъявленного Шишмареву А.В. обвинения следует, что он незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство–каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 28, 56 г., которое незаконно хранил до его задержания. Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств, которыми также установлено, что при обнаружении у Шишмарева А.В. наркотического средства и его изъятии, масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 28,56 г., что не оспаривается сторонами.

Действия Шишмарева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Шишмарева А.В., исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.

При назначении Шишмареву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого <данные изъяты>, нарушавшего порядок отбывания условного осуждения по приговору суда от ***, посредственно характеризующегося по месту жительства, условия его жизни, не имеющего семьи, постоянного заработка и определенного места жительства, страдающего рядом заболеваний, <данные изъяты> и нуждающегося в лечении, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, не находящегося на иждивении подсудимого, что следует из его показаний о том, что 15-летний сын на его иждивении не находился и не находится, проживает с рождения отдельно в <адрес>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимости Шишмарева А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку осуждение Шишмарева А.В. по приговору *** было признано условным, условное осуждение на момент совершения преступления не было отменено; по приговору того же суда от 26.02.2016 Шишмарев осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, Шишмарев А.В. на момент совершения преступления судим, судимости от *** не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил <данные изъяты> умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от *** по которому условное осуждение было отменено на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.11.2016, то есть на момент совершения преступления Шишмарев А.В. наказание по приговору от <адрес> в местах лишения свободы не отбывал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шишмарева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания с учетом этих же обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом установлено, что наказание в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.02.2016 к моменту принятия настоящего решения не исполнено, в связи с чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Судом обсуждался вопрос о назначении иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований к этому не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств и изложенных данных о личности Шишмарева А.В. суд пришел к выводу, что каждый из предусмотренных менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 62 ч.5, ст. 73 УК РФ.

Оснований для отсрочки от отбывания наказания, в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Коробенкову Н.В., назначенного для защиты прав и законных интересов Шишмарева А.В. в размере .... в ходе дознания (л.д. 69), .... в судебном заседании, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая имущественную несостоятельность осужденного Шишмарева А.В., отсутствие у него постоянного и какого-либо иного дохода, суд считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишмарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2016 г. окончательно назначить Шишмареву А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шишмареву А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 22 марта 2017 г.

Меру пресечения Шишмареву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 февраля 2016 г. в отношении Шишмарева А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,88г., смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин Шишмарева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Освободить Шишмарева А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Е.С. Сыренова