Шишменёв Александр Юрьевич

Дело № 5-210/2019 Протокол 58УВ № 493942

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шишменова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Шишменева Александра Юрьевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Шишменев А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут Шишменев А.Ю., находясь в торговом зале магазина Скидкино», расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Калинина, д.187, взял с витрины магазина бутылку винного напитка «...», объемом 0,75л, стоимостью 81 рубль 50 копеек без НДС и спрятав под куртку прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, совершив тем самым мелкое хищение путём кражи.

Шишменев А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что украл из магазина бутылку винного напитка «...», заверил, что подобное в будущем не допустит, раскаялся в содеянном.

Виновность Шишменева А.Ю. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: выпиской из КУСП под № 1865 от 01 февраля 2019 года, заявлением Ш,И.В., ее письменными объяснениями и письменными объяснениями Г.О.В., полученными в ходе административного расследования, из которых следует, что Шишменев А.Ю. взял в магазине бутылку винного напитка «...», объемом 0,75л, стоимостью 81 рубль 50 копеек без НДС и спрятав п...

...од куртку прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 493943 от 04 февраля 2019 года, а также письменными объяснениями Шишменева А.Ю.

Стоимость похищенного подтверждается сведениями, предоставленными ООО «...», согласно которым стоимость бутылки винного напитка «...», объемом 0,75л, стоимостью 81 рубль 50 копеек без НДС.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Шишменева А.Ю. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении Шишменеву А.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Шишменеву А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шишменева Александра Юрьевича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40101810222020013001 в отделение Пенза г.Пенза, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583601001, л/с 04551460330, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 493943 от 04 февраля 2019 года, УИН 18880358191344939433).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

Дело № 5- 977/2019 Протокол ... №..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Гошуляк Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гладкова А.И.,

установил:

26 июня 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гладкова А.И., ... не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судьи.

В данном случае к материалам дела не приложено определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье, которое являлось бы мотивированным, содержащим обоснованные указания на основания причин такой передачи и невозможность рассмотрения дела самим должностным лицом, которое правомочно назначить альтернативное административное наказание в виде административного штрафа. При этом в определении отсутствует ссылка на то, что Гладков А.И. ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела имеются сведения о...

...б отсутствии привлечения к административной ответственности Гладкова А.И.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гладкова А.И. возвратить в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков, перечисленных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

ь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.

рассмотрев дело в отношении Шишменёва А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в ....... часов в <адрес>, Шишменёв А.Ю. громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал ругаться, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Своими действиями Шишменёв А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Шишменёв А.Ю. признал, раскаялся в содеянном, указав, что был пьян.

Факт совершения правонарушения Шишменёвым А.Ю. полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения. Шишменёв А.Ю. был ознакомлен с данным протоколом, выразил свое письменное согласие с обстоятельствами, в нем изложенными. Факт правонарушения подтверждается также объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ....... часов в <адрес>, ранее ему незнакомый Шишменёв А.Ю. в пьяном виде громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью в его присутствии, на его просьбы прекратить ругаться, не реагировал. Факт правонарушения также подтверждается письменными объяснениями и рапортом сотрудника полици...

...и ФИО4

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Шишменёва А.Ю. в содеянном доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, признал вину, раскаялся в содеянном, последнее суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. Считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ суд,

постановил:

Шишменёва А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5(пять) суток, срок исчислять с момента задержания –... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья:

...:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шишменёва А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов в <адрес>, был задержан Шишменёв А.Ю. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который стал отказываться проследовать в патрульный автомобиль для следования в ОП №, стал упираться руками и ногами, хвататься за форменную одежду, отказываться садиться, на замечания не реагировал, тем самым, оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Шишменёв А.Ю. виновным себя в содеянном признал, полностью осознал свою вину.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников производства по административному делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопаснос...

...ти, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения Шишменёвым А.Ю. полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми Шишменёв А.Ю. ознакомился, выразив свое согласие; протоколом об административном задержании Шишменёва А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении Шишменёва А.Ю. по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ с которым он согласился, рапортами сотрудника полиции ФИО3, объяснениями полицейского ФИО4, в которых изложены обстоятельства дела, аналогичные изложенным в протоколе об АП №.

Данные доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Шишменёва А.Ю. в содеянном доказанной.

Действия Шишменёва А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что он привлекался неоднократно к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишменёва А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок которого исчислять с момента задержания – ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 января 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Шишменёва Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2018 года в 20:50 ч. в г. Пензе в подъезде дома № по ул.Рахманинова гр. Шишменёв А.Ю., будучи в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО3. На неоднократные просьбы прекратить сквернословить гр. Шишменёв А.Ю. не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Шишменёв А.Ю. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23 января 2018 года; протоколом об административном задержании № от 23 января 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 387 о...

...т 23 января 2018 года, рапортом инспектора ОР ППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и полицейского ОП № 2 ФИО5.

Действия Шишменёва А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишменёва Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 23 часов 40 минут 23 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Шишменёва Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года в 20:00 ч. гр. Шишменёв А.Ю., находясь около дома № 17 по ул. Рахманинова г. Пензы беспричинно и безадресно стал выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные просьбы прекратить сквернословить гр. Шишменёв А.Ю не реагировал, продолжая свои хулиганские действии, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Шишменёв А.Ю виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24 апреля 2018 года; протоколом об административном задержании № от 24 апреля 2018 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, р...

...апортом старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО5.

Действия Шишменёва А.Ю следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Основываясь на изложенном, судья с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишменёва Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента административного задержания – 22 часов 05 минут 24 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья