Шишминцев Николай Антонович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Лемке С.В.,

подсудимого Шишминцева Н.А.,

защитника Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шишминцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п.В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года два месяца, без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания оставшейся части наказания на семь месяцев двадцать один день,

Обвиняемого в совершении преступлен...

...ия, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд,

установил:

Шишминцев Н.А. сбывал товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с п.1,2 ст.16 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), розничную продажу алкогольной продукции осуществляют только организации, при наличии соответствующей лицензии.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, сертификатов и без маркировки; не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, с лотков, с автомашин, в других, не приспособленных для продажи данной продукции местах.

В соответствии со ст.3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п.9181 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции подтверждения соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» водки и водки особые имеют ГОСТ Р 51355-99 входят в перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, то есть предусмотрена обязательная сертификация.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Шишминцев Н.А., находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что деятельность по производству, хранению с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую он изготавливает в своем доме по вышеуказанному адресу не прошла государственной регистрации в Министерстве экономики, не соответствует Госстандарту, и является опасной для жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл за 150 рублей потребителю ФИО4 для пищевого употребления в качестве спиртного напитка 1000 миллилитров указанной жидкости домашнего изготовления – самогона, находящегося в одной стеклянной бутылке емкостью 1 литр. Около 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 1000 миллилитров указанной спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, находящейся в одной стеклянной бутылке емкостью 1 литр, была изъята у ФИО4 сотрудниками отделения полиции «Усть-Таркское» межмуниципального отдела МВД России «Татарский»

Изъятая у ФИО4 жидкость, проданная Шишминцевым Н.А. в качестве спиртного напитка, согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей, крепостью 19,5 % об., содержащей сивушное масло (пропанол, изобутанол и изопентанол) концентрацией 3620,0 мг/дм3 (норма не более 6,0 мг/дм3), сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 215,0 мг/дм3 (норма не более 13,0 мг/дм3), альдегиды концентрацией 230,0 мг/дм3 (норма не более 8,0 мг/дм3).

Согласно заключению эксперта, данная продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

В судебном заседании подсудимый Шишминцев Н.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кремер Э.Э. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Шишминцев Н.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лемке С.В. согласна с ходатайством подсудимого.

Убедившись в судебном заседании, что Шишминцев Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Шишминцеву Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Шишминцева Н.А. были правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.238 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Шишминцева Н.А. по ч.1 ст.238 УК РФ, как «Сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пожилой возраст виновного, состояние здоровья, подсудимый является инвалидом третьей группы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, для подсудимого Шишминцева Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления при рецидиве.

Судом признаётся как смягчающее обстоятельство активное способствование Шишминцева Н.А. раскрытию и расследованию преступления, однако суд не может применить правила ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Суд так же учитывает и то, что преступление, совершенное Шишминцевым Н.А., отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Шишминцева Н.А., который в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая пожилой возраст виновного, суд считает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу одной стеклянной бутылки емкостью один литр, содержащей спиртосодержащую жидкость, находящейся в камере хранения вещественных доказательств Татарского МСО, суд приходит к убеждению, что она подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ШИШМИНЦЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шишминцеву Н.А. считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Шишминцева Н.А. периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденного.

Вещественное доказательство - одну бутылку емкостью один литр со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шишминцеву Н.А. по делу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В.Агеева

Дело № 1-272

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре Сороквашиной О.А.

с участием государственного обвинителя Лемке С.В.

обвиняемого Шишминцева Н.А.

защитника адвоката Шульга П.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишминцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, не военнообязанного, женатого, образование среднее, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> по ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 7 месяцев 21 день,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шишминцев Н.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шишминцев Н.А. с целью кражи чуждого имущества пришел на садовый участок, расположенный в 3 км. от <адрес>, где открыв руками крючок на двери дачного домика, предназначенный для хранения садового инвентаря, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: два пропольника и окучник для мотокультиватора стоимостью 9000 рубл...

...ей, четыре ручных пропольника стоимостью 200 рублей за один пропольник, на сумму 800 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, пассатижи стоимостью 50 рублей, 7 кустов виктории оценочной стоимостью 150 рублей за один куст, на сумму 1050 рублей, принадлежащие ФИО8, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину свою в краже чужого имущества в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО4, потерпевший ФИО8 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шишминцев Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ», о том, что подсудимый на психиатрическом учёте не состоит, состоит на учете у нарколога с 1986 года, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

К обстоятельствам отягчающих наказание суд относит рецидив преступлений.

Учитывая, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельств, возраст подсудимого (61 год), состояние здоровья ( инвалид третей групппы), мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ Шишминцев Н.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишминцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 2 лет лишения без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шишминцеву Н.А считать условным, определив им испытательный срок 2 года, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течении 10 суток с момента оглашения.

Судья Большакова Н.А.