Шишов Денис Константинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.01.2022 г. г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шишова Д.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шишков Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Шишов Д.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05.01.2022 г., в 00 часов 44 минуты, Шишов Д.К. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом, он выражался нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ РФ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Шишов Д.К. 05.01.2022 г. в 01 час 20 минут около <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, при доставлении в ДЧ ОМВД России по Щекинскому району Шишов Д.К. вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охр...

...ане общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Шишов Д.К. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что при вышеуказанных обстоятельствах, Шишовым Д.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Шишова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 05.01.2022 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения; объяснениями: Юнева А.А., Бабкина С.А.; рапортом; справками; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2022 г.; протоколом 8 о доставлении лица от 05.01.2022 г.; протоколом 8 об административном задержании от 05.01.2022 г.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Шишовым Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, о необходимости назначения ему административного наказания, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного и полагает правильным назначить Шишову Д.К. административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания, в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шишков Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 02 часов 00 минут 05.01.2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - (подпись)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шишова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям,

установил:

Шишов Д.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., Шишов Д.К. находился в помещении автостанции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил пп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п. 1.6 Указа Губернатора...

... Тульской области от 30.04.2020 №41 (с изменениями от 15.06.2021 №62).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишов Д.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судом определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В Российской Федерации обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регламентируется Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В силу ст. 3 указанного Федерального закона законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 указанного выше Федерального закона установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункт «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а. 2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья на граждан, находящихся на территории Тульской области возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При этом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Вина Шишова Д.К. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Шишовым Д.К. правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; в протоколе указал, что находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты;

- рапортом командира отделения 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле, составленным ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, совершенного Фединым А.В.;

- письменными объяснениями Шишова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по содержанию объяснениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении;

- фотографией, на которой изображен Шишов Д.К. без средств индивидуальной защиты (маски) в помещении магазина.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Федина А.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шишова Д.К., в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шишова Д.К., суд признает раскаяние в совершении правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности Шишова Д.К., характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить Шишову Д.К. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

Судья также принимает во внимание, что бездействие Шишова Д.К. при нахождении в месте общего пользования, создает угрозу как его собственной безопасности, жизни и здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью иных лиц.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шишова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

В УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Кор.счет 40102810445370000059

Номер счета получателя платежа 03100643000000016600

Банк получателя отделение г. Тула

БИК 017003983

ИНН 7105506527

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

КОД 18811601201010601140

УИН 18880471210550046742

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурораЩербаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-723/22 по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шишова Дениса Константиновича,

установил:

начальник полиции ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шишова Д.К. по следующим основаниям.

Шишов Д.К. осужден 27.10.2015 Киреевским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФк 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.12.2015). 29.09.2021 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанные преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Шишов Д.К. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение особо тяжких преступлений, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Шишов Д.К. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную бе...

...зопасность: 20.12.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, 11.02.2022 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию ввиде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона административный надзор в отношении Шишова Д.К. необходимо установить, поскольку последний в течение одного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По указанным основаниям начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд:

-установить административный надзор в отношении Шишова Д.К. сроком на 2 года;

-установить в отношении Шишова Д.К. административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); находиться по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шишова Д.К. без его участия, заявление поддерживает.

Административный ответчик Шишов Д.К.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении административного надзора и административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Щербакова С.А. в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного Шишова Д.К. административного надзора и административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 того же Закона в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественнуюбезопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу требований ст.5 того же Закона:

1. Административный надзор устанавливается в отношении:1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

4. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет.

Как установлено в судебном заседании, Шишов Д.К. 27.10.2015 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.09.2021 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанные преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Шишов Д.К. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение особо тяжких преступлений, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Шишов Д.К. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 20.12.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, 11.02.2022 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию ввиде штрафа в размере 1500 рублей. Шишов Д.К. не работает, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, как человек не конфликтный. Не злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми. Не агрессивный, на контакт в общении идет с легкостью, но проявляет изворотливость, лживость.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией приговора Киреевского районного суда Тульской области от 27.10.2015; рапортом инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району Захаровой Ю.В.; характеристикой на Шишова Д.К.; копией паспорта на имя Шишова Д.К.; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности Шишова Д.К.; постановлениями о неоднократном привлечении Шишова Д.К. в 2021 году и 2022 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 27.10.2015 составляет десять лет с момента освобождения Шишова Д.К. от отбывания наказания – 29.09.2021, то есть до 29.09.2031.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шишова Д.К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении Шишова Д.К. административный надзор на срок - 2 года.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом образа жизни Шишова Д.К., учитывая данные, характеризующие поведение административного ответчика в период после отбывания наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, за совершение которых осужденный отбывал наказание, а также совершенные после отбывания наказания административные правонарушения, суд считает необходимым установить в отношении Шишова Д.К. административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток.

Административные ограничения, которые необходимо установить в отношении Шишова Д.К., соответствуют данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Шишовым Д.К. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шишова Дениса Константиновича удовлетворить.

Установить в отношении Шишова Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок два года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить следующие административные ограничения в отношении Шишова Дениса Константиновича:

- один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительствапребывания или фактического нахождения;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года

Председательствующий

№2а-1337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Нагорского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1337/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Дениса Константиновича,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Д.К.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 октября 2015 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области Шишов Д.К. осужден по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2015 года). 29 сентября 2021 года Шишов Д.К. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Судимость за совершенные им преступления по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года в отношении Шишова Д.К. установлен административный надзор на срок два года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического на...

...хождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 за исключением работы в ночное время.

С 08 июня 2022 года Шишов Д.К. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее особо тяжкое преступление и в течение одного года совершившее два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За период осуществления контроля Шишов Д.К. неоднократно привлекался к административной ответственности: 16 июля 2022 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30 июля 2022 года – по ч.2 ст.19.24 УК РФ.

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении Шишова Д.К. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Шишов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2015 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области Шишов Д.К. осужден по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2015 года). 29 сентября 2021 года Шишов Д.К. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Судимость за совершенные им преступления по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года в отношении Шишова Д.К. установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 за исключением работы в ночное время.

Шишов Д.К. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району не поступало.

С 08 июня 2022 года Шишов Д.К. состоит на учете по административному надзору в ОМВД по Киреевскому району Тульской области, за период осуществления административного контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 17 июля 2022 года постановлением начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району № Шишов Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

30 июля 2022 года постановлениями начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле № и № Шишов Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое нарушение.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение Шишовым Д.К. повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, принимая во внимание характер совершенных в период нахождения под административным надзором правонарушений, суд учитывает цели установления настоящих административных ограничений, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенных местах, предотвращении возможности или побуждения для совершения других уголовно наказуемых деяний по стороны поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Д.К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Дениса Константиновича удовлетворить.

Установить в отношении Шишова Дениса Константиновича, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

№5-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Железцова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шишова Дениса Константиновича, <данные изъяты>

установил:

Шишов Д.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2021 года в 13 часов 04 минуты Шишов Д.К. находился в здании автостанции г.Киреевска, являющемся местом общего пользования, расположенном по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Зеленая, д.20, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), чем нарушил пп.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» ...

...(в редакции от 23 декабря 2021 года №127).

В судебное заседание Шишов Д.К. не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пп.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п.«а.2» ст.10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп.«а.1» ст.10 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 23 декабря 2021 года №127) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Нахождение Шишова Д.К. в здании автостанции г.Киреевска, являющемся местом общего пользования, расположенном по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Зеленая, д.20, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), последним при составлении административного материала не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шишова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28 декабря 2021 года, рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 28 декабря 2021 года об обнаружении признаков административного правонарушения, фотоматериалом.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шишова Д.К. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Представленный фотоматериал согласуется с вышеназванными доказательствами, дополняет их, в связи с чем судья признает данный фотоматериал допустимым доказательством по делу, направленным на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Шишова Д.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишовым Д.К. административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шишова Дениса Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН 7128010742; код ОКТМО 70628101; наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; к/счет 40102810445370000059; БИК 017003983; КПП 712801001; наименование платежа – штраф ОМВД; КБК 18811601201010601140; УИН 18880371210184342708.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Киреевскому району.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Нагорского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-204/23 по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Дениса Константиновича,

установил:

начальник полиции ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Д.К. по следующим основаниям.

Шишов Д.К. 27.10.2015 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.12.2015). 29.09.2021 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 18.05.2022 был установлен административный надзор на срок 2 года, согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. С 08.06.2022 Шишов Д.К. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее особо тяжкое п...

...реступление и в течение одного года совершивший два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. 06.10.2022 решением Киреевского районного суда Тульской области Шишову Д.К. были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поднадзорный Шишов Д.К. характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений. Привлекался к административной ответственности 02.09.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (6 протоколов).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении Шишова Д.К. дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Д.К. без его участия, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик Шишов Д.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении дополнительных административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установления дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Д.К. в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Нагорский В.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, Шишов Д.К. 27.10.2015 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.12.2015). 29.09.2021 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 18.05.2022 был установлен административный надзор на срок 2 года, согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. С 08.06.2022 Шишов Д.К. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее особо тяжкое преступление и в течение одного года совершивший два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. 06.10.2022 решением Киреевского районного суда Тульской области Шишову Д.К. были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Шишов Д.К. не работает, склонен к совершению повторных преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 18.05.2022; копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 06.10.2022; заключением о заведении дела административного надзора от 08.06.2022 в отношении Шишова Д.К.; копией предупреждения от 16.06.2022; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности Шишова Д.К.; характеристикой на Шишова Д.К.; копией паспорта на Шишова Д.К.; постановлениями о неоднократном привлечении Шишова Д.К. в 2022 г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Д.К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом образа жизни Шишова Д.К., обстоятельств совершения им преступления, поведения его в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым установить в отношении Шишова Д.К. дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнительные административные ограничения, которые необходимо установить в отношении Шишова Д.К., соответствуют данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение Шишовым Д.К. преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шишова Дениса Константиновича удовлетворить.

Установить в отношении Шишова Дениса Константиновича следующие дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий

№2а-800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Шаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-800/2023 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении административного надзора в отношении Шишова Дениса Константиновича,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Шишова Д.К.

В обоснование административного иска указал, что 27 октября 2015 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области Шишов Д.К. осужден по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2015 года). 29 сентября 2021 года Шишов Д.К. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за совершенные им преступления по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года в отношении Шишова Д.К. установлен административный надзор на срок два года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пре...

...бывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 за исключением работы в ночное время.

С 08 июня 2022 года Шишов Д.К. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее особо тяжкое преступление и в течение одного года совершившее два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него решением Киреевского районного суда Тульской области от 06 октября 2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

20 января 2023 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении Шишова Д.К. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, Шишов Д.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 25 ноября 2022 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (два протокола), 25 ноября 2022 года – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (два протокола), 13 апреля 2023 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (один протокол).

На основании изложенного, административный истец просил суд продлить в отношении Шишова Д.К. административный надзор на срок 3 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Шишов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 октября 2015 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области Шишов Д.К. осужден по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2015 года).

29 сентября 2021 года Шишов Д.К. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года в отношении Шишова Д.К. установлен административный надзор на срок два года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 за исключением работы в ночное время.

С 08 июня 2022 года Шишов Д.К. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее особо тяжкое преступление и в течение одного года совершившее два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 06 октября 2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

20 января 2023 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении Шишова Д.К. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области №, № от 25 ноября 2022 года Шишов Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области № и № от 25 ноября 2022 года Шишов Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. на каждое правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области № от 13 апреля 2023 года Шишов Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике старшего инспектора АН ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 по месту жительства Шишов Д.К. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, к административному надзору относится несерьезно, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению повторных преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Шишовым Д.К. преступления отнесены к категории особо тяжких, и в силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 29 сентября 2031 года.

Сведений о том, что судимость снята в установленном законом порядке, суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении Шишова Д.К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Шишова Д.К. на 3 месяца.

Суд считает, что продление срока административного надзора в отношении Шишова Д.К. на 3 месяца позволит предупредить совершение осужденным преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении административного надзора в отношении Шишова Дениса Константиновича удовлетворить.

Продлить в отношении Шишова Дениса Константиновича, <данные изъяты>, административный надзор, установленный по решению Киреевского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года, на срок 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.