Шишова Алексея Владимировича

Дело № 12-46/2020

УИД: 78RS0008-01-2019-008091-78

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 27 января 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев жалобу Шишова Алексея Владимировича на постановление №18810078180011397483 от 14.11.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Шараповым И.М. в отношении Шишова Алексея Владимировича 05.06.1985 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина России, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 166, квартира 31, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга №18810078180011397483 от 14.11.2019 года Шарапова И.М. - Шишов Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись. Постановление составлено с нарушением ст.29.10 КоАП РФ, не содержит фразы о признании его виновным в совершении административного ...

...правонарушения; не содержит доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения; пункт 5.1 ПДД РФ не предусматривает обязанность пассажиру самому себя пристегивать ремнями безопасности.

Шишов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Шарапов И.М. показал, что им 14.11.2019 года в дневное время по адресу проспект Косыгина дом 19, корпус 1 в Санкт-Петербурге, был выявлен Шишов А.В., который в нарушение требований пункт 5.1 Правил дорожного движения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, передвигался в качестве пассажира на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности. Так как Шишов А.В. не оспаривал факт несоблюдения пункта 5.1 Правил дорожного движения и правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, им было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении. Также при вынесении постановления Шишову А.В. разъяснялись положения ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. Никаких заявлений, либо несогласия с совершенным правонарушением Шишов А.В. не высказывал, ходатайств не заявлял. Постановление Шишовым А.В. было подписано, копия постановления вручена.

Суд, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть первая статьи 12.29 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пункт 5.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривают обязанность пассажира при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.

На основании исследованных материалов административного дела судом установлено, что 14 ноября 2019 года в 13 часов 05 минут Шишовым А.В. передвигаясь в качестве пассажира на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, в нарушение пункта 5.1 ПДД РФ не был им пристегнут.

Факт нарушения Шишовым А.В. пункта 5.1 ПДД РФ подтвержден в судебном заседании инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Шараповым И.М.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Шарапова И.М., у суда не имеется, поскольку его показания при изложении значимых для административного дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Суд также не находит оснований для оговора Шишова А.В. со стороны инспектора ДПС Шарапова И.М., поскольку ранее свидетель с Шишовым А.В. знакомы не были, неприязненных отношений он к нему не испытывает. Доказательств о наличии заинтересованности инспекторов в исходе дела, суду не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Шишов А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения, фактических обстоятельств, установленных должностным лицом, а также административного наказания. Указанное обстоятельство подтверждается наличием в постановлении по делу об административном правонарушении соответствующей подписью Шишова А.В.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ законно и обоснованно, и соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения и мотивированное решение по делу.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении №18810078180011397483 от 14.11.2019 года, суд не усматривает.

При вынесении постановления должностным лицом дана правильная оценка выявленному непосредственно инспектором ДПС нарушению Шишовым А.В. Правил дорожного движения РФ, на основании которых должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности лица в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом составлено с участием Шишова А.В. Каких-либо заявлений о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, не разъяснении ему прав от Шишова А.В. не поступали и в материалах дела не содержатся.

Факт разъяснения должностным лицом Шишову А.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, подтвержден в судебном заседании показаниями инспектором ДПС Шарапова И.М., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Шишова А.В. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, полностью доказанной материалами дела, квалификация его действий дана правильно.

Доводы заявителя о том, что пункт 5.1 Правил дорожного движения РФ не содержат обязанности пассажирам самим себя пристегивать ремнями безопасности, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шишова А.В. состава административного правонарушения и основан на неверном толковании нормы пункта 5.1 ПДД РФ.

Наказание назначено с учетом личности Шишова А.В., характера совершенного им правонарушения в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба Шишова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шишова Алексея Владимировича на постановление №18810078180011397483 от 14.11.2019 года - оставить без удовлетворения.

Постановление №18810078180011397483 от 14.11.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Шараповым И.М. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской

суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна