Шишова Аннап Петровна

№2-86/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Рябоваловой М.Ю.,

с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> (далее УПФР в <адрес> и <адрес>) ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ООО <данные изъяты>». В связи с чем, выплаченная компенсация по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконно полученной.

Дело инициировано иском УПФР в <адрес> и <адрес>, просившего взыскать с ответчика в его пользу незаконно полученную сумму компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований сослалось на то, что ФИО4 о факте работы в УПФР своевременно не сообщила.

В судебном заседании представитель истца – УПФ РФ (ГУ) в го...

...роде Старый Оскол и <адрес> ФИО5 поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», о чем свидетельствует заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, информация о выплатах.

В соответствии с п.6 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 N 396) ФИО2 была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице ей не выплачивается.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Управление Пенсионного фонда РФ поступила справка о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343) осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид";

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и) лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Ответчик при подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, была поставлена в известность и дала обязательство, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты сообщит об этом в УПФР в 5-дневный срок и в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой переплату выплат возместит переплаченную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 16 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167 - ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" определено, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на Пенсионный Фонд Российской Федерации и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата бюджетных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен ответчиком в судебном заседании.

ФИО2 была ознакомлена с образовавшейся переплатой компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму переплаты обязалась вносить на расчетный счет отделения Пенсионного фонда ежемесячно до полного погашения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), однако оплата задолженности в добровольном порядке не произведена по настоящий момент.

Таким образом, ответчик скрыла от истца факт выполнения оплачиваемой работы, в связи с чем, с неё в пользу УПФР в городе Старый Оскол и <адрес> надлежит взыскать незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу в размере <данные изъяты> руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 и п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> незаконно полученную ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>