Шисыр Ольга Геннадьевна

Дело №2-4086/16

Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года Королёвский городской суд Москвоской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невмывака Максима к Шисыр Ольге Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Невмывака М. обратился в суд с иском к Шисыр О.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Невмывака М. в качестве долга передалШисыр О.Г. денежные средства в <данные изъяты> руб., о чем была написана расписка.

Шисыр О.Г. обязалась вернуть сумму займа в течение трех - четырех месяцев. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица сумму займа истцу не вернула, на неоднократные предложения вернуть долг ответчица поясняет, что в настоящий момент у нее отсутствуют денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание правовой помощи – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

ИстецНевмывака М. в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивает, письменно поставив в известность суд, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Шисыр О.Г. в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, суд с письменного согласия истца полагае...

...т возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Невмывака М. в качестве долга передал Шисыр О.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была написана расписка.

Шисыр О.Г. обязалась вернуть сумму займа в течение трех - четырех месяцев. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица сумму займа истцу не вернула.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга с ответчицы подлежат удовлетворению и с Шисыр О.Г. в пользу Невмывака М. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ипроценты начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец требует взыскания процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из меняющейся ставки годовых, поскольку размер процентов договором не определен, в сумме <данные изъяты> руб. Истцом представлен расчет требования. Расчет проверен судом и признается верным. Суд находит, что требование предъявлено, поскольку не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем, правомерно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчицы в пользу истца подлежат проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, то, что иск удовлетворен судом в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что правовая помощь сводилась лишь к написанию искового заявления, то суд приходит к выводу, что достаточной будет сумма в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невмывака Максима удовлетворить.

Взыскать с Шисыр Ольги Геннадьевны в пользу Невмывака Максима сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание правовой помощи –<данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.11.2016 года.

Судья: