Шитикова Лидия Денисовна

К делу № 2-6688/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 06 октября 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Качаевой Л.В.

При секретаре Гордиенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитикова Л.Д. к Волнухин А.А. о фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, -

У С Т А Н О В И Л:

Шитикова Л.Д. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Волнухин А.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истицей указано, что <дата> умерла ФИО4, сын умершей злоупотреблял спиртными напитками, а истица, являясь соседкой по дому, с 2011 года оказывала максимально для ФИО4 моральную и материальную помощь. При жизни, <дата>, ФИО4 принято решение завещать все имущество ей принадлежащее, истице.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, а именно квартира <адрес> и лично принадлежавшие ей вещи.

Истица также активно принимала участие в похоронах ФИО4, несла расходы на погребение, присутствовала на похоронах.

В ноябре 2013 года в спорную квартиру вселились другие собственники – Постная Т.Г., которая утверждала, что умершая ФИО4 в 2013 году продала им спорную квартиру.

В конце ноября 2013 года истица обратилась к Постной Т.Г. с просьбой отдать остальные вещи ФИО4, и поскольку истица является наследницей имущества умершей, Постная Т.Г. отдала оставшееся имущество завещанное истице, которое хранилось н...

...а лоджии в квартире (серебряное кольцо, свитера, книги, фотографии, настенная ваза, посуда, одеяла).

Истица к нотариусу не обращалась, так как получив вещи умершей истица считала себя фактически принявшей наследство.

Истица считает, что поскольку ФИО4 на момент совершения сделки купли-продажи в 2013 году признана недееспособной, истица полагает, что единственным наследником по завещанию была истица, на момент составления завещания ФИО4 была дееспособной, нотариусом разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ.

В настоящее время ответчик подал заявление о принятии наследства нотариусу ФИО12 и вступает в наследство, при этом истица считает, что является единственным наследником, поскольку фактически приняла наследство и ей были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ истица просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 и признать право собственности на наследственное имущество, а именно квартиру <адрес>

В рамках рассмотрения спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом приняты дополнения исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом ФИО12 и взыскать с Волнухин А.А. полученную пенсию ФИО4 в размере <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Постная Т.Г.

В судебном заседании истица Шитикова Л.Д. и ее представитель адвокат Сенчук О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали просили удовлетворить.

Ответчик Волнухин А.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Волнухин А.А. – Брагина В.Е., действующая на основании доверенности, требования иска считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Постная Т.Г. и ее представитель адвокат Жорова К.В., действующая на основании ордера, исковые требования считали подлежащими удовлетворению в части. Требования о признании права собственности на спорную квартиру, просили оставить без удовлетворения.

Третье лицо нотариус г. Таганрога Баташев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО13, ФИО19 ФИО13, суд находит, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно положениям ст. ст. 56,?59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти от <дата>, выданного Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области, запись акта о смерти № (л.д. 10).

При жизни ФИО4 оставила завещание, удостоверенное ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Таганрога ФИО15 и зарегистрированное <дата> в реестре №, которым завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим Шитикова Л.Д., <дата> года рождения (л.д. 9), которое на момент рассмотрения спора не изменялось и не отменялось (л.д. 49).

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <дата> обратился сын ФИО4 – Волнухин А.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на недополученную пенсию за август, сентябрь и октябрь 2013 года (л.д. 25, 36).

В адрес нотариуса г. Таганрога ФИО12 поступило заявление Шитикова Л.Д. от <дата> о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое подано с нарушением формы, установленной ст. 1153 ГК РФ для заявлений о принятии наследства и с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, который истек <дата> (л.д. 25).

В рамках рассмотрения спора установлено, что ответчик Волнухин А.А. являясь наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО4 оспаривал сделки купли-продажи квартиры <адрес>, совершенные при жизни его матерью ФИО4 и после ее смерти правопреемниками по сделкам купли-продажи.

Решением Таганрогского городского суда от 28.10.2014 года исковые требования Волнухин А.А. к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании сделок отчуждения недвижимого имущества недействительными, применения последствий недействительности сделки, удовлетворены в части. Договор купли-продажи от <дата> об отчуждении квартиры <адрес> заключенный между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный <дата> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, признан недействительным. В остальной части исковые требования Волнухин А.А., оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата>, решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Волнухин А.А. Вынесено в отмененной части новое решение. Признаны недействительными: - договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО1; - договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный <дата> между ФИО1 и Постной Т.Г. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Постной Т.Г. на квартиру <адрес> и аннулирована регистрация права собственности Постной Т.Г. на данную квартиру в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В остальной части решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Постной Т.Г. - без удовлетворения.

В качестве оснований заявленных требований истица ссылается на обстоятельство фактического принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4, выразившиеся в том, что истица несла расходы, связанные с погребением, забрала из квартиры <адрес> вещи, принадлежащие ФИО4 – серебряное кольцо, свитера, книги, фотографии, настенную вазу, посуду, одеяла.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истицей Шитикова Л.Д. суду были представлены на обозрение вещи, со слов истицы принадлежавшие наследодателю ФИО4, а именно: свитер, плед, одеяло, фотографии, настенная ваза, посуда, книги. Судом также допрошены: свидетель ФИО13, которая подтвердила, что истица носит свитер, оставшийся после смерти ФИО4, в котором она видела последнюю, знает со слов истицы, что остальные вещи также принадлежали ФИО4, которые они вместе забирали из квартиры, в которой проживала умершая; свидетель Кистенёва Л.В. указала на фактическое принятие истицей наследства после смерти ФИО4, выразившееся в принятии вещей, которые со слов истицы принадлежали наследодателю; свидетель ФИО13 подтвердил, что истица принесла данные вещи домой из квартиры ФИО4, указал, что серебряное кольцо ФИО4 подарила при жизни истице.

Учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ нельзя отнести к действиям по фактическому принятию наследства организацию и оплату похорон.

Принятие истцом в свою собственность вещей наследодателя и распоряжение ими, по мнению суда, не доказаны. Суд относится критически к показаниям свидетелей, поскольку их показаниями не подтвержден факт принадлежности предметов и вещей умершей ФИО4

Обстоятельства, на которые ссылается истица, в совокупности с представленными доказательствами, не могут свидетельствовать в пользу фактического принятия наследства, поскольку совершение действий по фактическому принятию наследства должно иметь место в течение установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), то есть в данном случае по <дата> (шесть месяцев).

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что истица была осведомлена о правопритязаниях и судебных спорах в отношении квартиры <адрес> что, не оспаривая, подтвердила в рамках рассмотрения спора.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Шитикова Л.Д. не предоставила суду доказательств, что в течение 6-ти месячного срока, после смерти ФИО4 она совершила какие-либо действия, указывающие на ее волю по принятию наследства. Наличие у Шитикова Л.Д. вещей и предметов, со слов истицы, принадлежащих наследодателю, не могут являться доказательствами фактического принятия наследства, так как доказательств принадлежности данных вещей и предметов ФИО4 не представлено.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие.

Таких доказательств Шитиковой М.Д. суду не предоставила, в связи с чем, суд считает, что истица не доказала заявленные исковые требования и они должны быть оставлены без удовлетворения.

При этом из материалов дела следует, что Волнухин А.А. (сыну наследодателя ФИО4) нотариусом ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на недополученную пенсию за август, сентябрь и октябрь 2013 года.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица не знала о праве обращения к нотариусу по оформлению своих наследственных прав в отношении наследственного имущества по завещанию после смерти ФИО4, а также препятствующих в реализации истцом права на обращение к нотариусу г. Таганрога с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, судом не установлено, более того, истица подтвердила факт нахождения у неё завещания ФИО4, с октября 2013 года. То есть после смерти ФИО4, истица знала об отчуждении последней при жизни квартиры, существовании новых собственников и последующих судебных спорах в отношении спорной квартиры, однако никаких действий в отношении наследственного имущества в течение установленного шестимесячного срока, ею предпринято не было. Суд обращает особое внимание на то обстоятельство, что спор в отношении имущества наследодателя ФИО4 в виде квартиры <адрес> истицей инициирован только после вступления в законную силу решения Таганрогского городского суда от <дата> (отмененного в части), которым разрешен спор в отношении спорной квартиры. Данные обстоятельства указывают на то, что истицей фактически не принято наследство после смерти ФИО4

В связи с тем, что со стороны истца не представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шитикова Л.Д. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру <адрес>.

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.

Оспаривая выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, истица не указала, по каким основаниям и какой норме закона противоречат полученное ответчиком Волнухин А.А. свидетельство о праве на наследство по закону в виде не дополученной пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Таким образом, оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону свидетельствует лишь об оформлении прав наследником на наследственное имущество после смерти ФИО4, и оснований для признания его недействительным по заявленным истцами доводам не имеется.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы Шитикова Л.Д. в части признания свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Волнухин А.А. и взыскания с Волнухин А.А. денежных средств, полученных ответчиком в соответствии с указанным свидетельством на право получения денежных средств, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недействительности, выданного свидетельства о праве на наследство по закону Волнухин А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шитикова Л.Д. к Волнухин А.А. о фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.