Шитухина Мария Владимировна

Дело № 1-155/2015г.

ПРИГОВОР

23 сентября 2015 г. г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Гедыгушева З.М.,

подсудимой – Шитухиной М.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета НО СККА Логачева С.И., представившего удостоверение --- от *** и ордер № ---,

подсудимой - Авдеевой С.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Еременко М.С., представившей удостоверение --- от *** и ордер ---

потерпевшего - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-155/2015г. по обвинению

Шитухиной Марии Владимировны, -.-,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Авдеевой Светланы Сергеевны, -.-

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шитухина М.А. и Авдеева С.С. совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 14 часов 10 минут, Шитухина М.А., придя к домовладению своего брата ФИО11, расположенному по адресу: ..., и, воспользовавшись его отсутствием, имея разрешение на свободный доступ в указанное домовладение, прошла внутрь, где в спальной комнате на подоконнике обнаружила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, которую, с целью последующего хищения с нее денежн...

...ых средств, оставила себе.

После чего, Шитухина М.В., ***, примерно в 21 час 15 минут, находясь по месту своего жительства в ..., предложила находившейся у нее в гостях Авдеевой С.С. снять денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие ее брату ФИО11, со счета банковской карты --- ОАО «Сбербанк России» открытого на его имя и, получив от нее согласие, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных ролей, ФИО3 передала Авдеевой С.С. банковскую карту, которая, в свою очередь, получив ее, в тот же день, примерно в 21 час 30 минут направилась к банкомату, расположенному по адресу: ..., где, вставив банковскую карту в указанный банкомат, путем проведения двух операций, сняла со счета банковской карты --- ОАО «Сбербанка России» открытого на имя ФИО11, принадлежащие последнему денежные средства в сумме -.- рублей в 21 час 55 минут и денежные средства в сумме -.- рублей в 21 час 56 минут, в то время, как Шитухина М.В., выполняя свою роль в совершении преступления, по приходу к ФИО11 домой, получив доступ к мобильному телефону последнего, удалила поступившие смс - сообщения в рамках подключенной сервисной услуги «Мобильный банк» о снятии с его счета денежных средств в общей сумме -.- рублей. Похищенными таким образом денежными средствами Шитухина М.В. и Авдеева С.С. распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб в сумме -.- рублей, который для него является значительным.

По окончании предварительного следствия подсудимые Шитухина М.А. и Авдеева С.С. в присутствии защитников Логачева С.И. и Еременко М.С. виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Шитухина М.А. и Авдеева С.С. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и совместно с защитниками Логачевым С.И. и Еременко М.С. ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Шитухиной М.А. и Авдеевой С.С. разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Они понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками Логачевым С.И. и Еременко М.С. соответственно.

Защитник – адвокат Логачев С.И. доводы ходатайства своей подзащитной Шитухиной М.А. поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник – адвокат Еременко М.С. доводы ходатайства своей подзащитной Авдеевой С.С. поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Петровского района Гедыгушев З.М. и потерпевший ФИО11 в судебном заседании заявили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу (в особом порядке принятия судебного решения).

Суд считает, что ходатайство подсудимых Шитухиной М.А. и Авдеевой С.С., заявленное в присутствии защитников, поддержанное ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шитухиной М.А. и Авдеевой С.С. является то, что они вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В суде установлено, что Шитухина М.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Авдеева С.С. также полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Шитухиной М.А. и Авдеевой С.С. разъяснено и им понятно, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими материально-правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

С учетом вышеизложенного, суд установил, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Шитухиной М.А. и Авдеевой С.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые законно и обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что в деяниях подсудимой Шитухиной М.В. имеется состав преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях подсудимой Авдеевой С.С. имеется состав преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При назначении наказания подсудимой Шитухиной М.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, -.-, характеризующейся по месту жительства положительно (л.д. 137), вину признавшей, ее раскаяние в содеянном, ущерб от преступления возместившей. -.- (л.д. 133,135).

В действиях Шитухиной М.В. усматриваются обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - -.- -.- (л.д. 139,140), явка с повинной (л.д.28), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шитухиной М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой Шитухиной М.В., -.- условия жизни её семьи, её материальное положение, принимая во внимание добровольное возмещение ею ущерба от преступления, совершенного в соучастии, в полном объеме, явку с повинной, её отношение к содеянному, глубокое раскаяние, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Шитухиной М.В. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля, т.е. в применении в отношении неё условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Авдеевой С.С. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, -.- (л.д. 157), вину признавшей, её раскаяние в содеянном. -.-

Обстоятельств, отягчающих наказание Авдеевой С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Авдеевой С.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, -.-, условия жизни её семьи, её материальное положение, принимая во внимание добровольное возмещение ею ущерба от преступления, совершенного в соучастии, в полном объеме, явку с повинной, её отношение к содеянному, раскаяние, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля, т.е. в применении в отношении неё условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Шитухиной М.А. и Авдеевой С.С. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Шитухиной М.А. и Авдеевой С.С., достаточных оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть суд при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимой Шитухиной М.В. был назначен адвокат Логачев С.И., сумму оплаты вознаграждения которого в размере 550 руб. за 1 рабочий день, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Шитухиной М.В. не подлежат.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимой Авдеевой С.С. был назначен адвокат Еременко М.С., сумму оплаты вознаграждения которой в размере 550 руб. за 1 рабочий день, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Авдеевой С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шитухину Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать Шитухину М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложив контроль за её поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шитухиной Марии Владимировне до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать Авдееву Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Авдееву С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложив контроль за её поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Авдеевой Светлане Сергеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения устройства самообслуживания (банкомата) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения в сумме 550 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании и защиту Шитухиной М.В. – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения в сумме 550 рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в судебном заседании и защиту Авдеевой С.С. – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Черниговская