Шитый Сергей Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Шитого Сергея Михайловича к ОАО СМО «Сибирь» о признании незаконными и нарушающими права застрахованного лица действий (бездействий) ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступило вышеназванное исковое заявление Шитый С.М. к ответчику, в котором он просит признать действия ОАО СМО «Сибирь» (Клинцовское отделение Брянского филиала ОАО СМО «Сибирь») по выдаче ДД.ММ.ГГГГ страхового медицинского полиса ОМС серии 3000 № на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением действующих нормативных правовых актов по обязательному медицинскому страхованию, незаконными и нарушающими его права, как застрахованного лица.

Обращаясь в суд с данным иском, Шитый С.М. не представил суду доказательства того, что он обращался с претензией к ответчику с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком.

П.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

При этом судья принимает во внимание, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ),...

... в случае возникновения спорных ситуаций необходимо обращаться в страховую компанию.

Кроме того, истцом не приложена заверенная надлежащим образом копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не привлечена в качестве заинтересованного лица мать несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Шитый С.М. исковое заявление к ОАО СМО «Сибирь» о признании незаконными и нарушающими права застрахованного лица действий (бездействий) ответчика.

Разъяснить Шитый С.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья: Холуева Л.Ф.

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 28 декабря 2016 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.

с участием Шитого С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шитого С.М., родившегося <дата> в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 в 23:10 Шитый С.М. находился в общественном месте у д. 6 по ул. Советской в г. Кандалакша, пребывая в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Будучи 28.12.2016 в 00:40 законно доставленным в приемный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (г. Кандалакша, ул. Чкалова, д. 61) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шитый С.М. выполнить законные требования сотрудников полиции отказался. Об административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ Шитый С.М. неоднократно предупреждался.

Своими противоправными действиями Шитый С.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шитый С.М. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходата...

...йств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом Шитый С.М. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение свое считает неправильным.

Выслушав Шитого С.М., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Шитого С.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами (письменными материалами дела): протоколом об административном правонарушении от 28.12.2016, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1 (работника ЦРБ), протоколом направления на медицинское освидетельствование от 27.12.2016, актом <номер> от <дата> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Шитого С.М., данными в настоящем судебном заседании, письменными объяснениями Шитого С.М.

Доказательств, опровергающих вину Шитого С.М. в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шитого С.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе Шитым С.М. не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шитого С.М. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Шитым С.М. правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Шитого С.М., его возраст, имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Шитому С.М. административного наказания в виде штрафа, не применяя в отношении него административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шитого С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа: управление Федерального казначейства по МО (Мурманский ЛО МВД России на транспорте л/с 04491230930), расчетный счет № 401 018 100 000 000 1000 5, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК – 044 705 001, код ОКТМО – 476 081 01, ИНН – 5191502329, КПП – 519 001 001, КБК 18811630020016000140,

УИН 188 803 511 600 700 001 44

Разъяснить Шитому С.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья Е.В. Русаков