Шиванкова Наталья Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2018 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное Акционерное Общество) к Шиванковой Н.Н. о возложении обязанности оплатить страховую премию и предоставить документы, подтверждающую оплату страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

Представителем «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) Карпачевой К.А., действующей на основании доверенности от *** (со сроком действия до ***), подано исковое заявление к Шиванковой Н.Н. о возложении обязанности оплатить страховую премию и предоставить документы, подтверждающую оплату страховой премии, в обоснование которого указала, что *** между ПАО «АТБ» и Шиванковой Н.Н., Шиванковым Ю.А. заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14% годовых в сумме 2 100 000 рублей для приобретения недвижимого имущества - квартиры. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства застраховать за свой счет на весь срок действия договора приобретенный объект недвижимого имущества и ежегодно предоставлять кредитору копии документов, подтверждающих уплату страховой премии. Однако ответчиками в банк были представлены копии документов, подтверждающих уплату страховой премии за первый год действия кредитного договора. В последующем оплата страховой премии не производилась. Просит суд понудить Шиванкову Н.Н. уплатить ООО «Страховая компания «Гелиос» страховую премию (страховые взносы) по Договору ком...

...плексного страхования от *** *** в размере 41 600 рублей 08 копеек, в том числе за период страхования с *** по *** в размере 23 187 рублей 65 копеек, за период с *** по *** в размере 18 412 рублей 43 копейки; понудить Шиванкову Н.Н. предоставить ПАО «АТБ» копии документов, подтверждающих оплату страховой премии (страховых взносов), в течение семи дней после ее оплаты, а также взыскать с Шиванковой Н.Н. в пользу ПАО «АТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Карпачева К.А., действующая на основании доверенности от *** (со сроком действия от ***) в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Шиванкова Н.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Шиванков Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признавали, считали их незаконными, поскольку, по их мнению, истец не имеет право предъявлять требования в пользу другого лица, более того, ООО Страховая компания «Гелиос» в случае необходимости, правомочна обратиться в суд с самостоятельным иском либо расторгнуть с ними договорные отношения. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения ответчика Шиванковой Н.Н., третьего лица Шиванкова Ю.А., посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос», по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика Шиванкову Н.Н., третьего лица Шиванкова Ю.А., проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных, в том числе, подп. 1 п. 1 ст. 343 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства.

В силу ст. 35 названного Федерального закона, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе, при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества (пункты 1 и 2 статьи 31 Закона).

Если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в предусмотренный договором срок, а если такой срок не предусмотрен, в течение одного месяца, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Таким образом, указанными выше правовыми нормами установлены специальные правовые последствия в случае неисполнения залогодателем обязанности страховать заложенное имущество, в данном случае залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что 21 августа 2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Шиванковой Н.Н., Шиванковым Ю.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор предоставляет заемщикам целевой кредит в размере 2 100 000 рублей на 60 месяцев для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: *** стоимостью 1 000 000 рублей и осуществления ремонта объекта (п. 1.1., 1.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека; личное страхование заемщика; страхование имущества, заложенного по настоящему договору в полной стоимости от рисков утраты и повреждения; страхование риска утраты права собственности на объект (п. 1.4.1. - 1.4.4.). Выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор.

В силу п. 4.1.7. кредитного договора в течение трех рабочих дней со дня регистрации залога недвижимого имущества, являющегося предметом договора ипотеки, заемщик обязуется застраховать за свой счет в пользу кредитора на весь срок действия настоящего договора:

имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни;

объект в полной стоимости от рисков утраты и повреждения; риски утраты права собственности владельца объекта.

Заемщик обязан обеспечивать страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия кредитного договора, ежегодно предоставляя кредитору копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (п. 4.1.10.); надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в п. 4.1.7. договора (п. 4.1.13.).

Согласно п. 4.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором купли-продажи объекта, договором страхования, указанными в п. 4.1.7 договора; при невыполнении обязательств по страхованию согласно п. п. 4.1.7. - 4.1.12. настоящего договора.

30 августа 2014 года между ООО СК "Гелиос" и Шиванковой Н.Н. заключен договор комплексного страхования ***, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5. (п. 1.1.).

Застрахованным лицом по настоящему договору являются: Шиванкова Н.Н., Шиванков Ю.А. и недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***. (п. 1.3).

В силу п.1.5 Договора комплексного страхования, страхователь, подписывая настоящий договор, назначает Выгодоприобретателем первой очереди: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), являющийся кредитором по Кредитному договору (владельцем закладной); выгодоприобретателем второй очереди является: наследники по закону.

Страховая премия за каждый год страхования оплачивается в срок до 30 августа каждого года страхования (п. 4.4.).

Срок действия договора страхования с ***, но не ранее фактического предоставления кредита по *** (п. 5.1). Одновременно в п. 5.3 договора указано, что страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае задержки уплаты очередного страхового взноса на срок более 60 дней, предварительно уведомив об этом страхователя и выгодоприобретателя первой очереди.

В судебном заседании установлено, что Шиванковой Н.Н. произведена оплата страхового взноса в размере 27 027 рублей за период страхования с *** по ***. Страховая премия за последующие периоды страхования (с *** по ***, с *** по ***) в общем размере 41 600 рублей 08 копеек Шиванковой Н.Н. не оплачена.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) требования о возложении на Шиванкову Н.Н. обязанности уплатить страховую премию и представить подтверждающие данное обстоятельство документы, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Так, заключенным между сторонами кредитным договором, а также указанными выше правовыми нормами предусмотрены иные последствия неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а именно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, а также обращение взыскания на предмет залога.

Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), не являясь стороной договора страхования, не уполномочено предъявлять требование об уплате страхователем страховых взносов в интересах третьего лица - страховой компании.

При изложенных выше обстоятельствах, довод представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о наличии у него права на обращение в суд с настоящим иском основан на неверном толковании правовых норм, регулирующих спорное правоотношение, в связи с чем, удовлетворение заявленных исковых требований не влечет.

Помимо прочего, в силу положений норм ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», законная сила судебного решения характеризуется, кроме иного, таким правовым свойством как исполнимость.

Удовлетворение заявленного банком требования о возложении на заемщика обязанности по уплате страховой премии в пользу третьего лица страховой компании, сделает невозможным в нарушение названных процессуальных норм принудительное исполнение судебного постановления.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования – о понуждении Шиванковой Н.Н. уплатить в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» страховую премию, то, как следствие, не подлежат удовлетворению производные требования – о понуждении предоставить копии документов, подтверждающих оплату страховой премии и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шиванковой Н.Н. о возложении обязанности оплатить страховую премию и предоставить документы, подтверждающую оплату страховой премии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 24 января 2018 года.

Председательствующий М.А. Перфилова