Шивенда Мария Владимировна
Дело 2-847/2020 ~ М-871/2020
В отношении Шивенды М.В. рассматривалось судебное дело № 2-847/2020 ~ М-871/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Асмадяровой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шивенды М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шивендой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6501025864
- ОГРН:
- 1026500531980
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6506009143
- КПП:
- 650601001
- ОГРН:
- 1056503007021
Дело № 2-847/2020
65RS0010-01-2020-001177-06
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 декабря 2020 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах Шивенды Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Охинский городской прокурор, действующий в интересах Шивенды М.В., обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ООО «Управление домами № 3», указывая, что в нарушение требований действующего трудового законодательства Российской Федерации ответчик своевременно не выплатил истцу начисленную за октябрь 2020 года заработную плату, чем нарушил трудовые права истца.
В связи с этим в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп.
В судебном заседании Охинский городской прокурор в лице своего помощника Рахимовой О.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела ввиду своей ...
Показать ещё...неявки не ходатайствовала.
Представители ответчика ООО «Управление домами № 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела в виду неявки своих представителей не ходатайствовал. До судебного разбирательства ответчик представил в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, в нарушение требований Положения об оплате труда работников ООО «Управление домами № 3», утвержденного директором ООО «Управление домами № 3» 10.02.2017, в редакции от 10.05.2017, заработная плата за октябрь 2020 года действительно выплачена истцу ответчиком только 23.11.2020.
Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.
На основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Шивенды Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу Шивенды Марии Владимировны в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова
Свернуть