logo

Шиврин Егор Алексеевич

Дело 2а-3012/2017 ~ М-2338/2017

В отношении Шиврина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3012/2017 ~ М-2338/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Обуховой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиврина Е.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шивриным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3012/2017 ~ М-2338/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Обухова Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
15.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Корепанов Виктор Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Первом РОСП
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Шиврин Егор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№ 2 а – 3012 / 2017 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Корепанова В.Г. к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Аминовой А.Р., УФССП России по УР о признании неправомерным и отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Аминовой А.Р. от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевск УФССП России по УР Ширяевой Е.В. находится исполнительное производство от <дата> о взыскании с Шиврина Е.А. в пользу Корепанова В.Г. задолженности по возмещению убытков, процентов, госпошлины в размере 482 950 руб. При предъявлении исполнительных документов представитель взыскателя просила наложить арест на имущество должника одновременно с возбуждением исполнительного производства, но судебным приставом-исполнителем арест не был наложен. <дата> представитель взыскателя обратился с жалобой к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска. Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Аминовой А.Р. от <дата> в удовлетворении жалобы отказано. Считает указанное постановление неправомерным, доводы постановления необоснованными. Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие при исполнении требований исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя на удовлетворение своих требований, нарушается принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер...

Показать ещё

... принудительного исполнения. Признавая правомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава нарушил права взыскателя на полное удовлетворение своих требований и принципа обязательности исполнения судебного решения. Просит признать неправомерным и отменить постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Аминовой А.Р. от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В.

В судебном заседании представителем административного истца Корепанова В.Г. – Шиляевой Е.В., действующей на основании доверенности с правом частичного и полного отказа от административного иска, заявлено ходатайство о полном отказе от заявленных требований о признании неправомерным и отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Аминовой А.Р. от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В.

Административный истец Корепанов В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Оконникова Л.Н., действующая на основании доверенности, не возражает против ходатайства об отказе от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца Корепанова В.Г. – Шиляевой Е.В., действующей на основании доверенности с правом частичного и полного отказа от административного иска, от заявленных требований в полном объеме о признании неправомерным и отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Аминовой А.Р. от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В.

Производство по делу по административному иску Корепанова В.Г. к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Аминовой А.Р., УФССП России по УР о признании неправомерным и отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Аминовой А.Р. от <дата>. об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В., - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова

Свернуть
Прочие