Шиянов Владимир Витальевич
Дело 1-139/2012
В отношении Шиянова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-139/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гандембулом И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шияновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.п.г,д УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.07.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.п.г,д; ст.213 ч.1 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.07.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.п.г,д УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.07.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 19 июля 2012 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Писарева Ю.А.,
подсудимых Рамазанова Ш.К., Гедьи С.Д., Шиянова В.В.,
адвоката Мироненко С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах Рамазанова Ш.К.,
адвоката Кожевниковой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах Шиянова В.В.,
адвоката Клименко С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах Гедьи С.Д.,
потерпевших С.А.. С.В.,
при секретаре Кривченковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Рамазанова Ш.К., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Гедьи С.Д., <данные изъяты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Шиянова В.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов Ш.К., Гедьи С.Д., Шиянов В.В. совершили преступления, при следующих обстоятельствах.
Рамазанов Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. совместно с Гедьи С.Д. и Шияновым В.В., проходили возле <адрес> края, где Рамазанов Ш.К., увидел сидевшего на лавочке С.А. После чего Рамазанов Ш.К., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, стал оскорбительно приставать к С.А. Далее продолжая свой преступный умысел Рамазанов Ш.К., явно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношения к правилам поведения в ночное время, нарушая спокойствие граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуваж...
Показать ещё...ение к обществу, демонстрируя дерзость, явно понимая и осознавая преступный характер своих действий, взял в руку, имеющийся у него при себе пневматический пистолет А-101 №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к газобаллонному короткоствольному пневматическому оружию, и огнестрельным оружием не является, стрельбе пригоден, намереваясь использовать его в качестве оружия, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, направил ствол пистолета в область виска С.А., и, отведя ствол пистолета в сторону, произвел два выстрела в сторону, сопровождая свои действия словами угрозы применения физического насилия в отношении С.А.
Затем, когда противоправные действия Рамазанова Ш.К. были пресечены гражданином С.В., Рамазанов Ш.К. имея умысел на продолжение своих преступных действий, в ту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, взяв в руки деревянную палку, явно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношения к правилам поведения в ночное время, нарушая спокойствие граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя дерзость, явно понимая и осознавая преступный характер своих действий, подошел к С.В., с целью применения физического насилия, однако, его преступленные действия вновь были пресечены С.В., который выбил из его рук палку.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <адрес>, действуя группой лиц совместно с Шияновым В.В. и Гедьи С.Д. явно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношения к правилам поведения в ночное время, нарушая спокойствие граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя дерзость, явно понимая и осознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, находясь на участке местности возле <адрес> имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, используя малозначительный повод, подошли к находившемуся на выше указанном участке местности С.В., где повалив последнего на землю, нанесли ему не менее 10-ти ударов ногами по различным частям тела, причинив тем С.В., телесные повреждения в виде ссадин на руках, перелома 4 пальца правой кисти, подтвержденного рентгенологически, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.
Шиянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> действуя группой лиц совместно с Рамазановым Ш.К. и Гедьи С.Д. явно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношения к правилам поведения в ночное время, нарушая спокойствие граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя дерзость, явно понимая и осознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, находясь около <адрес>, имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, используя малозначительный повод, подошли к находившемуся на выше указанном участке местности С.В., где повалив последнего на землю, нанесли ему не менее 10-ти ударов ногами по различным частям тела, причинив тем С.В., телесные повреждения в виде потери одного зуба, ссадин на руках, перелома 4 пальца правой кисти, подтвержденного рентгенологически, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.
Гедьи С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты>, действуя группой лиц совместно с Рамазановым Ш.К. и Шияновым В.В., явно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношения к правилам поведения в ночное время, нарушая спокойствие граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя дерзость, явно понимая и осознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, находясь около <адрес>, имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, используя малозначительный повод, подошли к находившемуся на выше указанном участке местности С.В., где повалив последнего на землю, нанесли ему не менее 10-ти ударов ногами по различным частям тела, причинив тем С.В., телесные повреждения в виде ссадин на руках, перелома 4 пальца правой кисти, подтвержденного рентгенологически, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.
Подсудимые Рамазанов Ш.К., Гедьи С.Д., Шиянов В.В. заявили, что предъявленное обвинение им понятно.
Подсудимые Рамазанов Ш.К., Гедьи С.Д., Шиянов В.В. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с адвокатами. Понимают и осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявления о признании вины, сделаны подсудимыми Рамазановым Ш.К., Гедьи С.Д., Шияновым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитники подсудимых Мироненко С.П., Кожевникова Г.Г., Клименко С.С. не возражали против заявленных ходатайств подсудимых.
Потерпевшие С.А. и С.В. в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, гражданский иск ими не заявлялся, вопрос о виде наказания в отношении подсудимых оставили на усмотрение суда.
Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.
Подсудимым Рамазанову Ш.К., Гедьи С.Д., Шиянову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рамазанов Ш.К., Гедьи С.Д., Шиянов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Рамазанову Ш.К., Гедьи С.Д., Шиянову В.В., суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из них, личность каждого, их возраст, состояние здоровья, семейное положение каждого, роль и поведение во время и после совершения преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Рамазанов Ш.К. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, холост.
Гедьи С.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка Гедьи К.С., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении.
Шиянов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, на учетах врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, холост.
Рамазанов Ш.К. совершил умышленные преступления, против жизни и здоровья и против общественной безопасности, относящиеся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Гедьи С.Д. и Шиянов В.В. совершили преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Рамазанова Ш.К., учитывая всю совокупность данных характеризующих личность подсудимого, его семейное положение, возраст, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против жизни и здоровья и против общественной безопасности, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, суд считает, что Рамазанову Ш.К. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая такое наказание справедливым.
По мнению суда, указанная мера наказания в отношении каждого подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, а так же предупреждению совершения ими новых преступлений.
Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимых в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлен.
Наказание Рамазанов Ш.К. должен отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
П Р И Г О В О Р И Л:
- пистолет А-101 заводской номер № с <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, передать в <данные изъяты>.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах.
Судья И.В. Гандембул
СвернутьДело 22-4600/2012
В отношении Шиянова В.В. рассматривалось судебное дело № 22-4600/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 13 августа 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей УГукосьянцем Г.А.
Окончательное решение было вынесено 29 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шияновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 112 ч.2 пп. г,д
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 112 ч.2 пп. г,д; ст. 213 ч.1 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 112 ч.2 пп. г,д