Шкаева Татьяна Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес> 26 января 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Шкаевой Татьяны Николаевны к администрации муниципального района <адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного,

У С Т А Н О В И Л :

Шкаева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного.

В ходе судебного разбирательства истец Шкаева Т.Н. и ответчики администрации муниципального района <адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется предоставить Истцу (Шкаевой (Кучиной) Татьяне Николаевне) земельный участок с кадастровым номером 63:18:0404018:466, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно взамен ранее предоставленного земельного участка с кадастровым номером 63:18:0404003:336, расположен по адресу: <адрес>, на северо-восток в 70 м от земельного участка 63:18:0404003:173, ка...

...тегория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 605 кв.м.

2. Истец (Шкаева (Кучина) Татьяна Николаевна) отказывается в пользу муниципального образования – муниципальный район <адрес> от земельного участка с кадастровым номером 63:18:0404003:336, расположен по адресу: <адрес>, на северо-восток в 70 м от земельного участка 63:18:0404003:173, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 605 кв.м.

3. Стороны пришли к соглашению, что земельный участок, указанный в пункте 1 и земельный участок, указанный в пункте 2 считаются равноценными (равнозначными) земельными участками.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № (№), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Шкаева Т.Н. и ответчик комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в лице руководителя Гауса П.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, подтвердили, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, а также подтвердили, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а предоставляемый истцу взамен земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности, в связи с чем у ответчиков имеются полномочия по распоряжению данным земельным участком.

Ответчик – администрация муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие данной стороны.

Поскольку статьями 39, 173 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением, и заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах и распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления Шкаева Т.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что соответствует 210 рублям, в связи с чем часть государственной пошлины в указанном размере подлежит возврату истцу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями, в связи с чем судебные издержки подлежат распределению между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу № по иску Шкаевой Татьяны Николаевны к администрации муниципального района <адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного, мировое соглашение, заключенное между Шкаевой Татьяной Николаевной, с одной стороны, и администрацией муниципального района <адрес>, комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, с другой стороны, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется предоставить Истцу (Шкаевой (Кучиной) Татьяне Николаевне) земельный участок с кадастровым номером 63:18:0404018:466, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно взамен ранее предоставленного земельного участка с кадастровым номером 63:18:0404003:336, расположен по адресу: <адрес>, на северо-восток в 70 м от земельного участка 63:18:0404003:173, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 605 кв.м.

2. Истец (Шкаева (Кучина) Татьяна Николаевна) отказывается в пользу муниципального образования – муниципальный район <адрес> от земельного участка с кадастровым номером 63:18:0404003:336, расположен по адресу: <адрес>, на северо-восток в 70 м от земельного участка 63:18:0404003:173, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 605 кв.м.

3. Стороны пришли к соглашению, что земельный участок, указанный в пункте 1 и земельный участок, указанный в пункте 2 считаются равноценными (равнозначными) земельными участками.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № (№), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить часть государственной пошлины, уплаченной Шкаевой Татьяной Николаевной (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, время 09:23:17, операция 4990, СУИП: 301728495862GFDL) в размере 210 (двести десять) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов