Шкандин Сергей Сергеевич

Дело №

91RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при помощнике судьи – ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО9,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Козлова, 5, <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6000,00 руб., ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, что соответствует 57,21 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца. ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6000,00 руб., ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, что соответствует 57,21 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации п...

Показать ещё

...о месту жительства истца. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату алиментов в размере 6000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату алиментов в размере 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату алиментов в размере 3000,00 руб. Неисполнение алиментных обязательств и уклонение от уголовной ответственности выражается во внесении ФИО1 малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда. В ситуации частичного исполнения ФИО1 решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, согласно выводам которых, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение ФИО1 решения суда не исключает преступности деяния. В результате противоправного деяния, направленного на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составляет 10324,00 рубля, а общая задолженность по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176849,66 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого, также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела не заявляла.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в предварительном судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает в полном объеме (л.д.67-69); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем, у нее на принудительном исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.35-37); протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не уплачивает алименты в размере, установленном решением мирового судьи (л.д.42-44); материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-22); рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ; копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по выплате алиментов в размере 10324,00 рубля, а также общая задолженность по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176849,66 рублей (л.д.21-22); ответом из ТО ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес>, согласно которому ФИО1, на учете не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д.82).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, вследствие чего, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 Это деяния совершил подсудимый и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет зарегистрированное место жительства на территории <адрес> (л.д.70-71); ранее не судим (л.д.75); по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.77); на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.79-80); доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, вследствие чего, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

Учитывая, что подсудимый не принимает участия в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, суд не усматривает правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания является справедливой, обоснованной, индивидуальной, достаточной и соответствующей личности ФИО1 мерой ответственности за содеянное преступление.

Препятствий для назначения данного вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для оправдания ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает, поскольку его виновность полностью подтверждена в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 226.9, 299, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в виде копий материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-22) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при наличии соответствующего заявления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья К.<адрес>

Свернуть