Шканов Дмитрий Вячеславович

№1-65/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 19 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Ивашко Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Еремина П.В.,

защитника – адвоката Жейнова В.Ф.,

потерпевшего ФИО 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шканова Д.В, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шканов Д. В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа Дата до 10 часов Дата полицейские отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области лейтенант полиции ФИО 1., назначенный на должность старшего инспектора *** взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области приказом начальника УМВД России по Мурманской области от Дата №***, и старший инспектор ФИО 2., согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС от Дата, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, несли службу по маршруту патрулирования на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска.

Дата около 00 часов 10 минут у Адрес*** старшим инспектором ФИО 1. был выявлен Шканов Д.В., управлявший автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком №***, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершаемого Шкановым Д.В. административного правонарушения и предупреждения совершения последним новых административных правонарушений старший инспектор ФИО 1., действуя в соответствии с п.п. 2.1.7, 2.1.20, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.6, 3.2.9 должностно...

Показать ещё

...й инструкции старшего инспектора взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области, утвержденной приказом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 13 октября 2011 года №45, и на основании ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях стал осуществлять действия, направленные на лишение Шканова Д.В. возможности дальнейшего передвижения на автомобиле, а также привлечение последнего к административной ответственности.

В ходе осуществления мер административного воздействия в отношении Шканова Д.В. старшим инспектором ФИО 1 было принято решение о доставлении последнего сначала в ***, расположенный в Адрес*** для медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, а затем в отдел полиции №*** УМВД России по г.Мурманску, расположенный в Адрес***, для составления в отношении Шканова Д.В. административных материалов, о чем им было сообщено Шканову Д.В..

Дата в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 40 минут Шканов Д.В., испытывая необоснованное недовольство законными действиями старшего инспектора ФИО 1., и желая избежать привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области у Адрес*** по пути следования от Адрес*** в ***, расположенный в Адрес***, для прохождения медицинского освидетельствования, и осознавая, что находящийся перед ним старший инспектор ФИО 1. является представителем власти – должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения насилия, применил в отношении старшего инспектора ФИО 1. насилие, нанеся ему удар головой в область правой щеки, причинив тем самым старшему инспектору ФИО 1. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой половине лица, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Шканов Д. В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Жейнова В.Ф., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шканов Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шканов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Шканова Д.В. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Шканов Д.В. впервые совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, ***, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно, имеет почетную грамоту главы муниципального образования города Мурманск за добросовестный труд, большой вклад в развитие жилищно-коммунального хозяйства города.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шканов Д. В., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, отношения подсудимого к содеянному, наличия не утраченных социально-полезных связей, с учетом материального положения подсудимого и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Шканову Д.В. наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1. в счет компенсации морального вреда в сумме ***, на основании ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий Шканова Д.В. потерпевшему, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, было причинено телесное повреждение. Суд соглашается, что указанные обстоятельства, связанные с получением травмы и наступившими последствиями, причинили ФИО 1. моральный вред, поскольку потерпевший испытал в результате преступных действий подсудимого физические и нравственные страдания. Вместе с тем, суд признает чрезмерно завышенными требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере ***, и определяет размер компенсации морального вреда, в том числе, с учетом материального положения подсудимого, в сумме ***. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО 1..

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которыми видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являющиеся средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шканова Д.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ***.

Меру пресечения Шканову Д.В. не избирать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Шканова Д.В в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО 1 ***.

Вещественные доказательства: *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Алексеева

Приговор вступил в законную силу:

Свернуть