Шкареда Маргарита Раисовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 29 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, дом 54, в составе: судьи Кузнецовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шкареды ФИО4, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкареда М.Р. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

13.10.2020 года около 13.00 часов Шкареда М.Р. находилась в общественном месте по адресу: г. Липецк, ул. 6-й Гвардейской Дивизии у дома № 10 без маски, закрывающей рот и нос, чем нарушила п. 1.6.5 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области».

В судебное заседание Шкареда М.Р. не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Вина Шкареды М.Р. в совершении правонарушения доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020г., из которого следует, что 13.10.2020 г. в 13.00 часов Шкареда М.Р. находилась в общественном месте на улице без маски, закрывающей рот и нос; письменными объясн...

...ениями Шкареды М.Р., в которых она указала, что согласна с протоколом, рапортом и объяснениями УУП ФИО2, другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Шкареды М.Р. полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Шкареды М.Р. по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности и или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» п. «а» ст. 10 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68 – ФЗ (в ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

П. 3, 4 Правил предусматривает, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а, у, ф» ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68 – ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На территории Липецкой области приняты нормативные акты: распоряжение Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», постановление администрации Липецкой области от 26 марта 2020 г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции в Липецкой области» (с изменениями от 06 мая 2020 г. № 271).

Распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 года № 102-р в связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности.

Постановлением администрации Липецкой области от 06 мая 2020 г. № 271 «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26.03.2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» был дополнен пунктом 1.6.5., согласно которому - с 9 мая 2020 года обязать граждан при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

При таких обстоятельствах, вина Шкареды М.Р., которая находилась в общественном месте без маски, закрывающей нос и рот, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении ей наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шкареду ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Кузнецова

Дело № 1-298/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 13 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимой Шкареда М.Р., защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Шкареда М.Р., **.**.** года рождения, уроженки ********** РК, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, учащейся второго курса ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шкареда М.Р. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом №... л/с от **.**.**, на основании срочного трудового договора №... с учетом дополнительного соглашения Шкареда М.Р. назначена на должность начальника ГБУ РК «**** с **.**.** до **.**.**. **.**.** Шкареда М.Р., получив копию постановления №... о назначении административного наказания, вынесенного **.**.** зам. Руководителя Управления Россельхознадзора по РК К., согласно которому Шкареда М.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. **** КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей, располагая сведениями о том, что административный штраф ей необходимо заплатить лично как должностному лицу из собственных средств, и о сроках оплаты штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, будучи предупрежденной об этом Государственным инспектором Ухтинского Межрайонного отдела Россельхознадзора по РК (г. Печора) В., в период рабочего времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, находясь на своем рабочем месте в ГБУ РК «****» по адресу: **********, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ГБУ РК «****», с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, Шкареда М.Р., **.**.**, в указанное время, находясь в здании ГБУ РК «****» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в свою пользу, не желая оплачивать указанный административный штраф из собственных средств, в установленные сроки имея для этого реальную возможность, желая причинить ущерб ГБУ РК «****», осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, передала копию постановления о на...

...значении ей административного наказания и копию акта проверки №... от **.**.**, составленного Государственным инспектором Ухтинского межрайонного отдела Россельхознадзора по РК Б. и В., своему подчиненному работнику – главному бухгалтеру Л. и используя служебное положение начальника отдала устное распоряжение оплатить административный штраф наложенный на Шкареда М.Р. как на должностное лицо, за счет средств ГБУ РК «****». После чего, Л., распоряжение начальника выполнила, а именно подготовила платежное поручение №... от **.**.** на перечисление **** рублей с р/с ГБУ РК «****» на р/с Управления Россельхознадзора по РК, указав в качестве основания платежа: «Административный штраф по акту проверки №... от **.**.** года», направила его посредством электронной банковской программы **** для исполнения. После исполнения **.**.** данного платежного поручения, то есть оплаты, денежные средства в размере **** рублей, направленные на оплату указанного административного штрафа были учтены в учреждении как расходы ГБУ РК «****», при этом от Шкареда М.Р. на протяжении с **.**.** по день прекращения с ней трудовых отношений – **.**.**, заявлений об удержании с ее заработной платы **** рублей в счет понесенных учреждением расходов по оплате указанного административного штрафа в бухгалтерию ГБУ РК «****» не поступило. Таким образом, Шкареда М.Р. в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, находясь по адресу: **********, используя свое служебное положение начальника ГБУ РК «****», безвозмездно похитила чужое имущество в виде вверенных ей денежных средств в размере **** рублей, принадлежащие ГБУ РК «****», путем их растраты, причинив тем самым ГБУ РК «****» ущерб в размере **** рублей.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения (том **** л.д. ****).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Шкареда М.Р. квалифицируются судом по ст. 160 ч. 3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, не работает, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет постоянный уход за отцом-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание подсудимой своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Шкареда М.Р. данные, суд считает, возможным рассчитывать на ее исправление при назначении наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, необходимость постоянного ухода за отцом-инвалидом и оказание ему финансовой помощи, личность подсудимой, характеризующейся исключительно положительно и ранее ни в чем предосудительном не замеченной, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкареда М.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере - **** тысяч рублей.

Разъяснить Шкареда М.Р., что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении Шкареда М.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан