Шкарлат Анастасия Николаевна

дело № 2-818/2022

УИД 24RS0059-01-2022-001178-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

14 декабря 2022 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

истца Шкарлат А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарлат Анастасии Николаевны к Шульгину Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учёта, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шкарлат А.Н. обратилась в суд с иском к Шульгину С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, выселении из указанного жилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик в жилом доме был прописан с её согласия. В октябре 2020 года она и её дети были вынуждены уйти из дома, так как ответчик сделал условия проживания с ним невозможными – не работал, злоупотреблял спиртным. Все это время она с детьми вынуждена снимать жилье. Мирно договориться с ответчиком не получается.

В судебном заседании истец Шкарлат А.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что изначально она получила квартиру как сирота. Потом продала квартиру и купила спорный дом в 2012 году. Шульгин С.В. приходился ей бывшим гражданским мужем, брак они не регистрировали. С октября 2020 года фактические отношения с ним прекращены в связи со сложившейся конфликтной ситуацией, совместное проживание с Шульгиным ...

...стало невозможным. В связи с чем она с детьми с 2020 года вынуждена проживать в съемном жилье. Членом её семьи ответчик не является, никаких соглашений о порядке пользования домом между ними не заключалось.

В судебное заседание ответчик Шульгин С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учётом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшей иск обоснованным, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Шкарлат А.Н., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 04.12.2012 года, свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2012 года.

Согласно сведениям МО МВД России «Шушенский» от 15.11.2022 года, Шульгин С.В. состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> 22.01.2013 года по настоящее время.

Из пояснений истца Шкарлат А.Н. следует, что ответчик Шульгин С.В. вопреки воле собственника спорного жилого дома проживает в нем, в отсутствие каких-либо правовых оснований для этого, добровольно выселяться не желает, каких-либо соглашений о порядке пользования домом между сторонами не заключалось, членом семьи истца Шкарлат А.Н. он в настоящее время не является, брак между сторонами не заключался. Доказательств иного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истец, является собственником спорного жилого дома, то в силу приведенных выше правовых норм, никто не может воспрепятствовать ей в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом по своему усмотрению, а, следовательно, ответчик, не обладая какими-либо законными правами на спорное жилое помещение, в том числе правом на проживание в нём, не являясь по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения, без согласия собственника не вправе пользоваться им.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Шульгин С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него.

Согласно ст. 4, п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Шульгин С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, подлежит выселению из спорного жилого помещения, требование о снятии его с регистрационного учёта также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкарлат Анастасии Николаевны (<данные изъяты> удовлетворить.

Признать Шульгина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Выселить Шульгина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу: Россия, Россия, <адрес>,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года

Дело № 2а-1235/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001530-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Нина Петровна,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Шкарлат А.Н. о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шкарлат А.Н. о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2275 рублей и пени за период со 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 5,63 рублей; земельному налогу за 2016 год в размере 1138 рублей и пени за период со 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 2,82 рубля. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, по сведениям регистрирующего органа у Шкарлат А.Н. в собственности находились: жилой дом, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1309 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщику исчислен земельный налог за 2016 год в сумме 1138 рублей, с уплатой не позднее 01.12.2017 и налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2275 рублей, с уплатой не позднее 01.12.2017. В адрес плательщика было направлено налоговое уведомление в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, но в установленный законодательством срок недоимка по налогу Шкарлат А.Н. не была уплачена в полном объеме, в связи с чем начислена пеня оп земельному налогу в сумме 2,82 рубля, по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,63 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов № 33812 со сроком исполнения до 29.01.2018. Суммы нед...

...оимки по налогам и пени в указанные сроки не уплачены в полном объеме. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи настоящего административного искового заявления в связи с большим количеством должников перед бюджетом, и взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2275 рублей и пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 5,63 рублей; земельному налогу за 2016 год в размере 1138 рублей и пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 2,82 рубля, всего 3421,45 руб.

Определением Шушенского районного суда от 28 октября 2019 года административному ответчику Шкарлат А.Н. было предложено в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ в десятидневный срок со дня получения определения представить в суд объяснения и возражения по существу спора и имеющиеся доказательства.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

В силу ч.7 ст.150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база для оплаты земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу абз.3 п.1 ст.397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (п.4 ст.397 НК РФ).

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната) (ст.401 НК РФ).

В силу ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.4).

В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании абзаца 3 п.1 ст.45 НК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Шкарлат А.Н. является собственником жилого дома, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 1309 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представленными материалами дела подтверждено, что в адрес Шкарлат А.Н. направлялось налоговое уведомление № 9599979 от 06.09.2017 об уплате за 2016 год земельного налога в сумме 1138 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 2275 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.

11 декабря 2017 года административным истцом за плательщиком выявлена недоимка по вышеуказанным налогам, и в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 33812 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 1138 рублей и налогу на имущество физических лиц в сумме 2275 рублей и пени по земельному налогу в сумме 2,82 рубля по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,63 рублей за период со 02.12.2017 по 10.12.2017, со сроком исполнения до 29 января 2018 года.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обосновывая большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Шкарлат А.Н. исчислены вышеуказанные налоги за 2016 год, требование о погашении недоимки по налогам в размере, превышающем 3 000 руб., направлено налогоплательщику 11 декабря 2017 года, со сроком уплаты не позднее 29 января 2018 года, а настоящий административный иск направлен в суд 08 октября 2019 года, то есть со значительным превышением установленного срока для обращения в суд.

Между тем, налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному направлению в суд общей юрисдикции заявления о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций.

Указание налогового органа на большое количество должников перед бюджетом и большой объем производства взыскания задолженности по налогам, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку относится к внутренним вопросам организации своей деятельности административным истцом.

При этом, сведений об обращении налогового органа в суд за судебной защитой в порядке приказного производства в установленный срок, как и других доказательств уважительности пропуска срока административным истцом, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к Шкарлат А.Н., поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в удовлетворении административного искового заявления к Шкарлат А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2275 рублей и пени за период со 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 5,63 рублей; земельному налогу за 2016 год в размере 1138 рублей и пени за период со 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 2,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина